YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/4497
KARAR NO : 2018/7473
KARAR TARİHİ : 26.11.2018
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde; davalı aleyhine, ödenmeyen aidat, ortak gider, ek ödeme, katkı payı ve faiz alacaklarının tahsili amacıyla …18. İcra Müdürlüğünün 2013/20241 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığı ve davalı tarafından yapılan itirazla icra takibinin durduğu, bunun üzerine davalı aleyhine …8. İcra Mahkemesinin 2013/777 Esas sayılı dosyası ile itirazın kaldırılması davası açıldığı ancak mahkemece görevsizlik kararı verildiği belirtilerek anılan icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmek üzere bu davanın açılması zorunlu olduğu beyanıyla fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davalının, 12.370,00 TL asıl alacak, 5,256,50 TL faiz olmak üzere toplam 17.626,50 TL borca itirazının iptali ile takibin, asıl alacağa takip tarihinden itibaren aylık %5 faiz işletilmek suretiyle devamına, davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi istenilmiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, …18. İcra Müdürlüğünün 2013/20241 Esas sayılı icra takibine davalının yaptığı itirazın 12.355,00 TL asıl alacak, 5.180,12 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 17.535,12 TL üzerinden, asıl alacak 12.355,00 TL’sine takip tarihinden itibaren takip talepnamesindeki koşullar üzerinden faiz yürütülmesi ve diğer koşullar ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı yanın icra inkar tazminatı talebinin, dava konusu alacağın davalıdan tahsil koşullarının oluşup oluşmadığı ve miktarının tespiti yargılamayı gerektirdiğinden davacının inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ortak gider alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, mahkemece ilgili icra dosyasında itirazın alacaklıya tebliğ edilmediği, alacaklı tarafından …8. İcra Hukuk Mahkemesinde 04/12/2013 günü itirazın kaldırılması için dava açıldığı ve bu tarih itibariyle itirazın MK’nın 2 ve Tebligat Yasası hükümleri gereğince kendisine tebliğ edilmiş olduğunun kabul edilmesi gerektiği ve …9. Asliye Hukuk Mahkemesi 2014/454 Esas, 2016/308 Karar sayılı itirazın iptali davasının da 07/11/2014 tarihinde açıldığı dikkate alındığında bir yıllık hak düşürücü sürenin dava tarihi itibariyle gerçekleşmediği gerekçesiyle davalı yanın hak düşürücü süre itirazının reddine karar verilmesinde isabetsizlik yoktur. Dosyada mevcut denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ile davalının sorumlu olduğu miktarın tespit edildiği anlaşılmakla mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/11/2018 günü oy birliği ile karar verildi.