YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/4065
KARAR NO : 2017/8245
KARAR TARİHİ : 23.10.2017
MAHKEMESİ : 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Bankası vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, … Sitesinin merkezi ısıtma sistemi genel kurul kararı ile doğalgaza düştürüldüğünü, bu dönüştürme nedeni ile A Blok 5 nolu daire adına 2.750,00 TL kazan tesisat maliyeti, 200,00 TL kolon ücreti, 360,00 TL abonelik ücreti ve 290,00 TL … güvence bedeli ile ilgili ortak giderlerin işin aciliyeti nedeniyle müvekkil yönetici tarafından ilgili kuruma ödendiğini, borçlulara … 5. İcra Müdürlüğünün 2013/4237 Esas sayı ile icra takibi açılarak ödeme emri gönderildiğini, tarafların itiraz etmek suretiyle icra takibini durdurduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla borçların icra takibine ilişkin itirazlarının iptaline, 3.600,00 TL’nin davalılardan aylık % 5 gecikme tazminatı ve %20 ‘den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın, davalı … … yönünden (315,00 TL abone 287,00 TL güvence bedeli toplamı) 602,00 TL ile sınırlı olmak üzere 3.522,00 TL üzerinden kısmen kabulü ile … 5. İcra Müdürlüğü’nün 2013/4297 takip sayılı dosyasında borca yapmış oldukları itirazın bu miktar üzerinden iptaline ve takibin devamına, kabul edilen kısım üzerinden davalı … Bankası için 31/07/2013 davalı … … için 05/08/2013 tarihinden itibaren aylık %5 gecikme tazminatı uygulanmasına, Fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı … Bankası vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, mahkemece yazılı olduğu şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.