YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9360
KARAR NO : 2016/8451
KARAR TARİHİ : 06.10.2016
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada … Asliye Ticaret ve … 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 13.11.2006 tarihli dilekçe ile; davalı kooperatifin üyesi olduğunu, edimlerini yerine getirdiği halde üyelikten ihraç edildiğini, ihraç kararının iptaline ve üyeliğinin devamına karar verilmesi istemiyle … Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açmıştır.
… 2. Asliye Ticaret Mahkemesince; … Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
… 3. Asliye Hukuk Mahkemesi; “…davanın ticari dava niteliğinde olduğu, 03.08.2015 tarihinden itibaren …’da müstakil asliye ticaret mahkemesi kurulup faaliyete geçtiğinden davaya bakma görevinin … Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu …” gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
… Asliye Ticaret Mahkemesi ise; “…davanın 6102 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden önce Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki ilişkinin işbölümü ilişkisi olduğu, davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu…” gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
1163 sayılı Kanunun 99. maddesinde “Bu kanunda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davaları, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılır.”
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı Kanunun 5. maddesinde “…aksine hüküm olmadıkça, dava olunan şeyin değerine göre asliye hukuk veya sulh hukuk mahkemesi ticari davalara dahi bakmakla vazifelidir.
Şu kadar ki; bir yerde ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalarla hususi hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere ticaret mahkemesinde bakılır.
İkinci fıkrada yazılı hallerde, münhasıran iki tarafın arzularına tabi olmayan işler hariç olmak üzere, bir davanın ticari veya hukuki mahiyeti itibariyle mahkemenin iş sahasına girip girmediği yalnız iptidai itiraz şeklinde taraflarca dermeyan olunabilir. İtiraz varit görüldüğü takdirde dosya ilgili mahkemeye gönderilir; bu mahkeme davaya bakmaya mecburdur; ancak, davanın mahiyetine göre tatbiki gerekli usul ve kanun hükümlerini tatbik eder. Ticari bir davanın hukuk mahkemesi, ticari olmayan bir davanın ticaret mahkemesi tarafından görülmesi hükmün bozulması için yalnız başına kafi bir sebep teşkil etmez.
Vazifesizlik sebebiyle dava dilekçesinin reddi halinde yapılacak muamelelere ve bunların tabi oldukları müddetlere dair usul hükümleri, iş sahasına ait iptidai itirazın kabulü halinde de tatbik olunur.” hükümlerine yer verilmiştir.
Dava tarihi itibariyle yürürlükteki 6762 sayılı … uyarınca ayrı ticaret mahkemesi bulunan yerlerdeki ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi arasındaki ilişki (görev değil) işbölümüne ilişkindir. Ancak somut olayda dava tarihinde …’da müstakil asliye ticaret mahkemesi bulunmadığı gibi dava, … Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmış olup, anılan mahkemece yetkisizlik kararı verilmesi üzerine, … 3. Asliye Hukuk Mahkemesince (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) yargılama yapılıp, …’da 03.08.2015 tarihinde müstakil asliye ticaret mahkemesinin kurulması sonucu davanın asliye ticaret mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Bu durumda …’da müstakil asliye ticaret mahkemesi kurulup 03.08.2015 tarihinde faaliyete geçtiğine göre 6762 sayılı Kanunun 5. maddesi ve 1163 sayılı Kanunun 99. maddesi uyarınca uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; … Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/10/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.