YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9321
KARAR NO : 2016/8461
KARAR TARİHİ : 06.10.2016

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada … 3. Asliye Ticaret ve … 10. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 30.12.2015 tarihli dilekçe ile davalıya ait aracın şirketleri tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalandığını, davalının asli kusurlu olarak sebebiyet verdiği kaza nedeniyle ödedikleri 29.000.-TL’nin davalıdan alınarak tarafına verilmesi istemiyle asliye ticaret mahkemesinde dava açmıştır.
… 3. Asliye Ticaret Mahkemesi; “…Taraflar arasında … poliçesi düzenlendiği, davacı şirketin satıcı, davalı gerçek kişinin ise tüketici olduğu, 6502 sayılı Kanunun 3/1 ve 73/1 maddeleri uyarınca davaya bakma görevinin tüketici mahkemesine ait bulunduğu…” gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
… 10. Tüketici Mahkemesi ise “…. poliçesi ile sigortalanan aracın ticari araç olduğu, ticari aracı (kamyonu) sigorta ettiren davalının 6502 sayılı Kanunun 3/1 maddesi uyarınca tüketici sayılamayacağı davaya bakma görevinin ticaret mahkemesine ait olduğu…” gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1483/1. maddesinde, sigortacıların diğer Kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş; aynı Kanunun 4/1-a maddesinde, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, TTK’da öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir. TTK’nın 5. maddesi ise aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemelerinin, tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olduğu hükmünü içermektedir.
Somut olayda; davacı … Şirketi, kendi … sigortalısı olan davalıya karşı dava açmıştır. Bir hukuki işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir. Davalı, ticari aracını sigortalattırdığı için Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunda tanımı yapılan tüketici kapsamında bulunmamaktadır. Zorunlu sorumluluk sigortaları TTK’nın 1483 vd. maddelerinde düzenlendiğinden davada 6502 sayılı Tüketiciyi Koruma Kanunuda uygulanamayacağından TTK’nın 4/1-a ve 5. maddesi hükümleri karşısında, TTK’dan kaynaklanan bu davada asliye ticaret mahkemesi görevli bulunmaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; … 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.