YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/8535
KARAR NO : 2017/2916
KARAR TARİHİ : 06.04.2017
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli 642 parsel sayılı taşınmaz 1985 yılında yapılan arazi kadastrosu sonucu,12180 m2 yüzölçümü ve fındık bahçesi vasfı ile, Nisan 1335 tarih 39 sayılı tapu kaydı ve tedavülleri uygulanarak Hazine, ….. adına hisseleri oranında tespit edilmiş,kadastro komisyonunca gerçek kişilerin itirazlarının reddine karar verilmiş, … tarafından açılan tapulama tespitine itiraz davası sonucu…Tapulama Mahkemesinin 1986/219 E-144 K. sayılı ilamı ile tespit gibi tesciline karar verilmiş ve hükmün kesinleşmesi ile birlikte taşınmaz tapuya kaydedilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi, …. köyü 642 parsel sayılı ve 12180 m2 yüzölçümlü taşınmazın davalılar adına tapuda kayıtlı olduğunu, yörede 12.02.2006 tarihinde ilk kez yapılan 21.04.2008 – 21.10.2008 tarihleri arasında ilân edilern orman kadastrosu sırasında öncesi tamamen orman olan taşınmazın kadastro komisyonu tarafından orman sayılmayarak orman tahdidi dışında bırakıldığını beyanla, kadastro işlemin iptali ile taşınmazın tamamının orman tahdid içine alınması istemiyle kadastro mahkemesinde dava açmıştır.
Kadastro mahkemesince davanın kısmen kabulüne, krokide (Al) ile işaretli 573,71 m2 ve (A2) ile işaretli 123,91 m2 yüzölçümlü bölümlerin orman tahdidi içine alınmasına, tapu iptali ve tescil yönünden mahkemenin görevsizliğine karar kesinleştiğinde dosyanın …Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiş, temyiz incelemesi üzerine yerel mahkeme hükmü Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 01.04.2013 tarih ve 2012/14053- 2013/3557 Esas ve Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Görevsizlik kararı verilen tapu iptal ve tescil davası yönünden dosyanın aktarıldığı …Asliye Hukuk Mahkemesi kapatıldığından,…. 1. Asliye Hukuk Mahkemesince tapu iptal ve tescil talebi yönünden devam olunan yargılama sonucu davanın kabulü ile kadastro mahkemesi kararına esas alınan bilirkişi raporların ekli krokide (Al) ile işaretli 573,71 m2 ve (A2) ile işaretli 123,91 m2 yüzölçümlü bölümlerin tapusunun iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından taşınmazın tamamının orman olarak tescili gerektiğinden bahisle temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, …Kadastro Mahkemesinin 2008/65-2011/10 E-K. sayılı ilamı ile orman tahdit sınırları içine alınmasına karar verilen taşınmazların,genel mahkemece orman vasfı ile tesciline ilişkin kurulan hükümde bir isabetsizlik olmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 06/04/2017
gününde oy birliği ile karar verildi.