YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/8128
KARAR NO : 2019/1233
KARAR TARİHİ : 25.02.2019

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Çekişmeli … ili … ilçesi … köyünde bulunan 996 parsel sayılı taşınmaz, yörede 1980 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında zeytinlik niteliğiyle 7000 m² olarak tapu ve vergi kayıtlarına dayanılarak ½’şer hisseli olarak … ve … adına tesbit edilmiş; tesbite …, uygulanan vergi kayıtlarının parsele ilişkin olmadığı ve tapu kaydının miktarından fazlasının … adına tespiti gerektiği iddiasıyla kadastro müdürlüğüne itiraz etmiş; komisyonun itirazın reddine ve taşınmazın tesbit gibi tesbit malikleri adına tesciline dair 15.02.1988 gün ve 1988/26 sayılı kararı aleyhine dava açılmadığından kesinleşmiştir. Yörede 2014 yılında yenileme kadastrosu yapılmış olup; 996 sayılı parsel, 162 ada 104 parsel sayısını almış, yüzölçümü 8560,62 m2 olarak uygulanmıştır.
Davacı … Yönetimi, yörede 1998 tarihinde yapılan ve 14/02/2007 – 14/08/2007 tarihleri arasında ilân edilen … kadastrosunda öncesi … olan çekişmeli taşınmazın kadastro komisyonu tarafından … sayılmayarak … alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek, işlemin iptali ile taşınmazın kısmen … alanı içine alınmasını istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşımazın tamamının … sınırları içine alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı Çevre ve … Bakanlığı (…) vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairenin 22/09/2014 tarih ve 2014/5726-7872 E-K sayılı kararıyla, MAH “memleket haritaları, amenajman planları ve hava fotoğrafları” incelemesi esas alınarak yöntemine uygun şekilde … araştırması yapılması gereğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6 aylık süre içinde açılan … kadastrosu ve 2/B madde uygulamasına itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 14.02.2007 tarihinde ilân edilen … kadastrosu ve 2/B madde uygulaması ile 1983 yılında kesinleşen arazi kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapıldığına, özellikle keşif sonucu uzman … bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın … sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca … Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 25/02/2019 günü oy birliği ile karar verildi.