YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/7972
KARAR NO : 2019/100
KARAR TARİHİ : 15.01.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 20/11/2013 havale tarihli dava dilekçesi ile; davalıların murisi adına kayıtlı olan … ili, … köyü 142 ada … parselin kesinleşen … sınırı içinde kaldığı, evveliyatı ve eylemli durumu itibari ile … sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptaline ve … niteliğiyle … adına tesciline, davalıların taşınmaza olan müdahalesinin men’ine ve taşınmazda 3. kişiler lehine bulunan şerhlerin silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine … köyü 142 ada … parsel sayılı taşınmazın 01/05/2014 tarihli asıl ve 20/11/2014 tarihli ek raporda (A) harfi ile gösterilen 315,48 m2’lik alanın tapu kaydının iptali ile … vasfı ile … adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, … savına dayalı tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1947 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen … kadastrosu, 1991 yılında yapılıp kesinleşen … kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulaması, 09.07.2009 tarihinde ilan edilen 4999 sayılı Kanuna göre düzeltme çalışması, 1964 yılında kesinleşen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, taşınmazın (A) harfli kısmının eylemli biçimde … olduğu saptanarak hüküm kurulmasında bir isabetsizlik yoktur. Ancak davacı … Yönetimi dava dilekçesinde taşınmazın kısmen … olduğunu iddia ettiğine göre davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken kısmen kabulüne karar verilmiş olması doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Bu sebeple hükmün …. bendinde yazan “kısmen kabul kısmen reddi” kelimelerinin çıkarılarak yerine “davanın kabulüne” kelimelerinin yazılmasına, birinci bendin sonunda yazan “fazlaya ilişkin talebin reddine” kelimelerinin ise hükümden tamamen çıkarılmasına, hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 15/01/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.