YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6254
KARAR NO : 2017/9843
KARAR TARİHİ : 22.11.2017
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli … ili, … ilçesi, … mahallesinde bulunan 490 ada 20 ve 21 (eski 1074 ve 1075) parsel sayılı taşınmazlar sırasıyla 25,86 m² ve 196,34 m² (eski 195,42 m² ve 26,70 m²) yüzölçümleri ile tarla niteliğinde davalı adına tapuda kayıtlıdır. Uygulama kadastrosundan önceki tapu kayıtlarında taşınmazların tamamının orman sınırları içinde kaldığına dair şerh vardır.
Davacı Orman Yönetimi 06/11/2012 havale tarihli dilekçesiyle, çekişmeli taşınmazların kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla, tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına tescilini ve taşınmazlara elatmanın önlenmesini istemiştir.
Mahkemece, … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1992/270 E. – 1996/135 K. sayılı 26.12.1997 tarihinde kesinleşen dosyasında davacının babası olan … tarafından tescil talebi ile açılan davada mahkemece verilen kısmen kabul kararına istinaden 975 sayılı parselin 5468,61 m² yüzölçümü ile tapuya tescil edildiği, ilgili dosyada Hazinenin taraf olduğu ve orman araştırmasının yapıldığı, hükmen tescile esas olan 975 sayılı parselin dava konusu 1074 ve 1075 sayılı parsellerin geldisini oluşturduğu anlaşılmakla kesinleşmiş mahkeme kararına istinaden dava konusu taşınmazların davacının miras bırakanı adına tescil edilmiş olması nedeni ile 4999 sayılı Kanuna göre yapılan kadastro çalışmasında tapu kaydı dikkate alınarak orman sınırlarının belirlenmesi gerekli iken, geçerli nitelikteki tapu kaydı ve mahkeme ilâmı dikkate alımaksızın dava konusu taşınmazda vasıf ve mülkiyet değişikliği yapılarak dava konusu taşınmazların orman sınırları içerisine alındığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan taşınmazların tapu kaydının iptali, tescil ve elatmanın önlenmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde ilk defa orman kadastrosu 1744 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 01.11.1976 tarihinde ilân edilmiş, ekip çalışmalarına itirazlar komisyon tarafından incelenip karara bağlandıktan sonra komisyon ilanı 24.08.1981 tarihinde yapılmış ve kesinleşmiştir. Daha sonra 22.10.1987 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 3302 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması, 07.04.2005 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanunla değişik 9. madde uyarınca yapılan düzeltme işlemi ve 26.04.2006 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/11/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.