YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/397
KARAR NO : 2017/6379
KARAR TARİHİ : 07.07.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar … ve … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 19/03/2013 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; sınırlarını bildirdiği ve tarla niteliğinde olduğunu belirttiği tapulama harici taşınmazda yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının oluştuğunu ileri sürerek adına tescilini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile 25/12/2014 tarihli fen bilirkişisi raporuna ekli krokide gösterilen toplam 2852,75 m2 taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar … ve … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce … kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman … bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın … sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının … Yönetimine yükletilmesine, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince … harç alınmasına yer olmadığına 07/07/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.