YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3220
KARAR NO : 2016/4635
KARAR TARİHİ : 18.04.2016
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaz davasında Bingöl Kadastro ve Genç Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … … vekili 17/01/2013 havale tarihli dilekçesinde özetle; kadastro sırasında davalı adına tesbit gören … ilçesi, … köyü 168 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile orman niteliğiyle … adına tescili istemiyle 18/01/2013 tarihinde harcını yatırmak suretiyle dava açmıştır.
Bingöl Kadastro Mahkemesince, kadastro mahkemesine 30 günlük ilân süresi içerisinde dava açılabileceği, ilân süresinin 19/12/2012 – 17/01/2013 tarihleri olduğu, süresi içerisinde dava açılmadığı gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın görevli ve yetkili Genç Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25/11/2014 tarih ve … – … sayılı kararıyla bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “Dosya içinde bulunan kadastro tesbit tutanağı örneklerinden, kadastro sonuçlarının, 19/12/2012 ilâ 17/01/2013 tarihleri arasında 29 gün süreyle ilân edildiği anlaşılmaktadır.
3402 sayılı Kanunun 11. maddesi ve Kadastro İlânları Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine göre, kadastro müdürünün, askı ilân cetvellerini düzenleyeceği, bu cetvelleri ve pafta örneklerini müdüriyette ve ayrıca muhtarın çalışma yerinde 30 gün süreyle ilân ettireceği, itirazı olanların bu süre içinde kadastro mahkemesinde dava açabileceği, 30 günlük askı süresinin, ilânın yapıldığı günün ertesi gününden itibaren işlemeye başlayacağı, askı ilânının 30 günden daha az süreyle yapılmasının, kanunun tanıdığı 30 günlük dava açma süresini etkilemeyeceği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, kadastro tesbit tutanağının 19/12/2012 ilâ 17/01/2013 tarihleri arasında 29 gün süreyle ilân edildiği, o halde, davacı … … tarafından 30. gün olan 18/01/2013 tarihinde harçlandırılan dilekçe ile açılan davaya bakma görevinin kadastro mahkemesinin olduğu”na değinilmiştir.
Bingöl Kadastro Mahkemesince, dosyaya getirtilen askı ilân cetveline göre, tutanakların 18/12/2012 günü ile 17/01/2013 günü arasında ilâna çıkarıldığı, kesinleştikten sonra kadastro mahkemesinde dava açıldığı gerekçesiyle önceki kararda direnilerek tekrar görevsizlik kararı verilmiş, direnme kararı temyizsiz kesinleşmiştir.
Genç Asliye Hukuk Mahkemesi ise ilânın 18/12/2012 günü asıldığı, 30 günlük sürenin 19/12/2012 tarihinde başlayacağı 18/01/2013 günü, yani 30. gün açılan davada kadastro mahkemesinin görevli olacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Gerçekten de, her ne kadar çekişmeli taşınmazın kadastro tutanağının arkasına 19/12/2012 ilâ 17/01/2013 tarihleri arasında ilân edildiği yazılmış ise de; kadastro müdürlüğünden gelen askı ilân cetveline göre 18/12/2012 ile 17/01/2013 tarihleri arasında ilâna çıkarıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda Dairenin bozma kararı maddi hatadan kaynaklanmakta olup; dava, tutanağın kesinleştiği 18/01/2013 günü açılmış olduğuna göre davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesinindir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Genç Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18/04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.