YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2871
KARAR NO : 2016/3836
KARAR TARİHİ : 31.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Karlık köyünde 1993 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında çekişmeli 104 ada … sayılı parsel, 12824,65 m2 yüzölçümüyle ham toprak niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiş; 104 ada … sayılı parsel, 22843,92 m2 ve 104 ada 50 sayılı parsel, 2605,01 m2 yüzölçümüyle mera niteliğiyle sınırlandırılmış; 107 ada … sayılı parsel, 4000920,87 m2; 106 da 7 sayılı parsel, 550700 m2; 104 ada 48 sayılı parsel, 534700 m2; 105 ada …sayılı parsel, 710033 m2 yüzölçümüyle orman niteliği ile Hazine adına; 124 ada … sayılı parsel, 15312 m2 tarla niteliği ile …; 124 ada … sayılı parsel, 18214 m2 köy tüzel kişiliği adına tespit görmüş; kadastro tespit tutanakları ….09.1993 – ……..1993 tarihleri arasında ilân edilmiş; 124 ada … sayılı parsel hakkında Hazinenin orman iddiasıyla açtığı davanın kabulü ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili yolunda verilen karar, …. Hukuk Dairesinin 2006/5599 E. – 8157 K. sayılı kararıyla onanmış; davacının, diğer parseller hakkında açtığı tapu iptali ve tescil davasının reddi yolunda verilen karar da, …. Hukuk Dairesinin 2007/1814 E. – 2807 K. sayılı kararıyla onanmıştır.
Davacı, 03.09.2010 tarihli dilekçesiyle taşınmazların 2005 yılında yapılan ve 2010 yılında kesinleşen orman kadastro çalışmalarında …B sahasında bırakıldıkları, bu yerlerde akrabalarının değil kendisinin zilyet olduğu iddiası ve işlemin iptali talebiyle açtığı ve mahkemenin 2010/5 Esasına kaydedilen davada mahkemece 105 ada 1, 106 ada 7 ve 107 ada … sayılı parseller dışındaki taşınmazların …B sahasında bırakılmadığı belirlenerek bu üç taşınmaz hakkındaki davanın tefrikine ve diğer taşınmazlar hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, davacı … tarafından temyiz edilen hüküm, …. Hukuk Dairesinin 2013/2715 E. – 7121 K. sayılı kararıyla onanmıştır.
Tefrikine karar verilen 105 ada 1, 106 ada 7 ve 107 ada … sayılı parseller hakkındaki davada kadastro mahkemesince çekişmeli taşınmazların kesinleşen orman kadastrosunda orman olarak sınırlandırıldığı belirlendiğinden tescil istemine ilişkin davadan dolayı dava dilekçesinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun …4. maddeleri uyarınca görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleşiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ve görevli …….. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; davacı … ve davalı … Yönetimi vekili tarafından hüküm temyiz edilmekle, …. Hukuk Dairesinin 2014/3695 E. – 7417 K. sayılı ilâmı ile onanmıştır.
Görevsizlik kararının kesinleşmesinin ardından yargılamaya devam eden ……..-. Asliye Hukuk Mahkemesince zilyetliğe dayalı kazanım koşullarının oluşmadığı ve hak düşürücü
sürenin de geçirilmiş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosunun iptali istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1969 yılında yapılıp, 1972 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile 2005 yılında yapılıp ….06.2010 tarihinde ilân edilip kesinleşen aplikasyon ve …B uygulaması bulunmaktadır. Arazi kadastrosu ……..1993 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazların bulunduğu yörede kullanım kadastrosu çalışması da yapılmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 31/03/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.