YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2660
KARAR NO : 2016/3234
KARAR TARİHİ : 15.03.2016

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada … …. Sulh Hukuk ve … Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, 47…1 sayılı TMK’nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
… …. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “…i, … Sok. No: …lı/…” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
… Sulh Hukuk Mahkemesince, vasi adayının 04/01/…015 tarihli celsede alınan beyanına göre kısıtlı adayı …’ın yerleşim yeri adresinin “……. … İç Kapı No: … …r/…” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun …/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Vasi adayının … Sulh Hukuk Mahkemesinin 04/01/…015 tarihli celsesinde alınan beyanından kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “………” olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın … …. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın … ve …. maddeleri gereğince … …. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE ….03….016 gününde oy birliğiyle karar verildi.