YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/18
KARAR NO : 2016/2971
KARAR TARİHİ : 09.03.2016

MAHKEMESİ : Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada Kayseri Asliye Ticaret ve Kayseri 1. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, haksız fiil teşkil eden trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir.
Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasında herhangi bir ticari alışveriş olmadığı ve davanın haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Kayseri 1. Tüketici Mahkemesi ise, “uyuşmazlığa asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken tüketici mahkemesi sıfatıyla bakılmasının usûl ve kanuna aykırı olduğu” gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1483/I. maddesinde sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş, aynı Kanunun 4/I-a maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir.
Somut olayda davacı vekili, … ilçesi, … mah. … … Cad. … Apt. önündeki park halinde olan müvekkiline ait … plakalı araca maliki … …’ın sevk ve idaresindeki ve diğer davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile kayıtlı bulunan … plakalı araçla arka kısmından vurmak suretiyle meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, toplam 7.048,80.-TL bedelin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı taraflar arasında akdedilmiş olan davalı tarafa ait araç ile ilgili Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası’nın mevcudiyetinin ve davalılardan olan Sigorta Şirketi’nin sözkonusu sigorta poliçesindeki sorumluluğuna dayanılarak davanın açılmış olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlık, zorunlu sigortanın 6102 sayılı TTK’da düzenlenmesine ve aynı Kanunun 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinin görevine girdiği dikkate alınarak Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/03/2016 gününde oy birliğiyle karar