YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1639
KARAR NO : 2016/3622
KARAR TARİHİ : 29.03.2016

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dairemizin, 17/03/2015 gün ve 2015/8903 E. – 1656 K. sayılı iade kararımız gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Bilirkişilerce, iade kararımızda istenilen hususları karşıyacak rapor düzenlenmediği görülmüştür.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
… Kadastro Mahkemesinin 2009/101E. – 2010/95 K. sayılı dava dosyası getirtildikten sonra;
Dava dosyasının, hükme esas alınan raporları düzenleyen fen ve … bilirkişilerine verilerek; çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1946 yılında yapılan … tahdidine ilişkin haritası ile tapulama paftası ölçekleri (1/5000 ölçekli olarak) denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 … tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmaz ve komşu taşınmazların … kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, … kadastro haritasındaki (orjinalinden çekilmiş renkli … kadastro haritası) sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle düzenlettirilecek müşterek imzalı, krokili ek raporun bu dosyaya konulması;
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 29/03/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.