YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/14825
KARAR NO : 2019/5035
KARAR TARİHİ : 19.09.2019
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu ……… kain 178 ada 369 parsel sayılı 13204,03 m2 yüzölçümündeki orman nitelikli taşınmaz 01.10.1996 tarihinde Hazine adına tescil edilmiştir.
Davacı yan, ……. 178 ada 369 parsel ve dilekçe ekinde ki krokide belirtilmiş olan diğer parsellerin 6292 sayılı Kanunun 7/b maddesi gereği bedelsiz olarak adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Yargılama sonunda mahkemece; dava konusu 178 ada 369 nolu parselin orman vasfı ile Hazine adına tescilli olduğu ve 6292 sayılı Kanun kapsamında olmadığı, taşınmazın kayıtları incelendiğinde herhangi bir şahıs için 3573 sayılı zeytincilik ıslahı için herhangi bir kaydın bulunmadığından davacının iş bu parsel yönünden 6292 sayılı Kanun gereği bedelsiz olarak adına tescil hakkı bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6292 sayılı Kanunun 7/b maddesi gereği tapusunun iptali ile bedelsiz olarak adına tescili talebinden ibarettir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1943 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 1953 yılında kesinleşen genel arazi kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1979 yılında aplikasyon ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması yapılmış, sonuçları 07/03/1981 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir. 1996 yılında ise 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre kullanım kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye dava konusu taşınmazın 6292 sayılı Kanuna göre kapsamında olmadığı ve halen Hazine adına tapuda kayıtlı olduğu saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı …’ye yükletilmesine 19/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.