YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/13634
KARAR NO : 2019/3597
KARAR TARİHİ : 22.05.2019

……..

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava konusu ……. kadastro çalışmalarında 127 ada 190 parsel sayılı taşınmaz, senetsizden tarla niteliği ile 7.140,56 m² yüzölçümü ile davacı ve diğer hissedarları adına tespit olunmuş, 04/10/2002 tarihli kadastro komisyon tutanağı ile 127 ada 190 parsel sayılı taşınmazın, fiilen 127 ada 192 parsel sayılı Devlet ormanı içerisinde kaldığı gerekçesi ile 5000 m² yüzölçümü ile sınırlandırılmasına ve geriye kalan kısmın orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmesine karar verilmiştir. 127 ada 191 sayılı parsel ise orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı 30/01/2004 tarihli dava dilekçesinde özetle; ……. yapılan kadastro çalışmalarında 127 ada 190 ve 191 parsel sayılı taşınmazların kadimden beri atalarına ve kendisine ait olduğunu beyanla orman olarak yapılan kadastro tespitinin iptali ile adına kayıt ve tescilini talep ve dava olunmuştur.
……….tarafından yapılan yargılama sonucunda; davacı … Yönetiminin davanın kısmen kabulü ile 127 ada 190 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağında belirtilen miktar üzerinden orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davacı …’in kadastro mahkemesinde 127 ada 190 sayılı parsel için açtığı davanın taşınmazın orman niteliğinde olması nedeni ile reddine, …’in kadastro mahkemesinde 30/01/2004 tarihinde 2004/77 Esasında açtığı kadastro tespitine itiraz davasının askı ilan tarihi 30/12/2003 tarihinde başladığı ve 30 günlük ilân süresi 29/01/2004 tarihinde sona erdiğinden süresinde olmayan mülk köyü 127 ada 191 sayılı parsel yönünden açılan davada kadastro mahkemesinin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiş, 20. Hukuk Dairesinin 15/05/2006 gün ve 2006/4670 E. – 6741 K. sayılı kararı ile onanmış, 20. Hukuk Dairesinin 24/11/2006 gün ve 2006/15228 E. – 16266 K. sayılı kararı ile karar düzeltme talebi reddedilmiş, karar düzeltme dilekçesinin reddine ilişkin karar, davacı … vekili …’a 28/12/2006 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı tarafından ise kadastro mahkemesine 01/04/2013 tarihinde verilen dilekçe ile davanın görevli …….. gönderilmesi istenilmiş,……..sayılı ek kararı ile süresinde olmayan gönderilme isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK’nın 27. maddesine göre mahkemece görevsizlik kararı verildiği takdirde dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesine karar verilir. Ancak, görevsiz mahkeme kendiliğinden dava dosyasını görevli mahkemeye göndermez. Dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilebilmesi ve davaya görevli mahkemede devam edilebilmesi için, davacının görevsizlik kararının kesinleşmesi tarihinden itibaren on gün içinde görevli mahkemeye başvurarak tebligat yaptırtması kanun hükmü gereğidir (HUMK’nın m. 193 f. II ve III). Aksi halde, dâva açılmamış sayılır (HUMK’nın m. 193 f. IV). Somut olayda, mahkeme tarafından …….
ada 191 sayılı parsel yönünden açılan davada kadastro mahkemesinin görevsizliğine karar verilmiş ve mahkeme kararı karar düzeltme talebinin reddi ile kesinleşmiştir. Karar düzeltme talebinin reddine ilişkin karar ise davacı vekilinin bizzat kendisine 28/12/2006 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı tarafından 01/04/2013 düzenleme ve 11/04/2013 havale tarihli dilekçesi ile…….. sayılı dosyasında verilen kararın kesinleştiğinden bahisle dosyanın görevli …….gönderilmesi talep edilmiş,………gün ve 2004/131 E. – 2005/135 K. sayılı kararı ile süresinde olmayan gönderilmesi isteminin reddine karar verilmiş ve verilen ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, kararın kesinleşme tarihi, davacıya tebliğ edilmiş olması ve davacının süresinde görevli mahkemeye gönderme talebi bulunmadığından, kararın dayandığı gerekçeye göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/05/2019 günü oy birliği ile karar verildi.