YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/13489
KARAR NO : 2019/4581
KARAR TARİHİ : 27.06.2019

…….

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … ve Arkadaşları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Müdahil davacı Hazine vekili tavzih talepli dilekçesinde özetle; …… tarih 548 sayılı yazısında belirtildiği üzere taşınmazlarla ilgili olarak verilen …….sayılı kesinleşmiş mahkeme kararına 14/05/2007 tarihli bilirkişi kurulu raporunun krokisi ve koordinatları bulunmadığından ve eski parsel sınır ve yüzölçümleri ile 22/a maddesine göre yapılan çalışma sonucu yeni sınırlar ve yüzölçümünde uyumsuzluk olduğundan kararın yerine getirilmesi ve tescil talebinin karar gereğince tescili mümkün olmadığından kararın tavzihini talep etmiştir.
Mahkemece; tavzih talebinin kabulü ile;
…….. tarih ve 2002/24-2007/13 E-K sayılı ilamının hüküm kısmında yer alan 1, 2, 3, 7, 8 , 9 ve 10 numaraları bentleri aynen korunarak 4, 5 ve 6 numaralı bentlerin düzeltilmesi gerekmekle:
4-) Dava konusu ….. parsellerin tespit ve krokisinin iptaline,
81 nolu parsele ilişkin “Fen bilirkişileri…… ile orman bilirkişileri …..14/05/2007 tarihli rapor ve krokilerinde yer alan 81 no’lu parselde (B2) harfi ile gösterilen 17.677,00 m2, (D) harfi ile gösterilen 39.718,31 m2 bölümlerin orman kadastrosunun iptaline ve ayrı parsel numaraları verilmek kaydıyla” cümlesinin kaldırılarak yerine:
Dosyada mevcut ….. 06/11/2015 tarihli krokili raporunda (81/E) ile işaretli 57.331,71 m2’lik kısmının Orman Kadastrosunun iptali ile, cümlesinin yazılmak suretiyle düzeltilmesine,
Tamamı 126 pay kabul edilerek
21 pay ……….
7pay … kızı, ….. doğumlu, … adlarına müşterek mülkiyet hükümlerine göre tarla vasfı ile tapuya tespit ve tescillerine,
5-) “79 no’lu parselin krokide (A) harfi ile gösterilen 46.287,00 m2 bölümüne ilişkin orman kadastrosunun iptali ile … mirasçıları adına tespit gibi tesciline,” cümlesinin kaldırılarak yerine:
79 nolu parsele ilişkin dosyada mevcut …….06/11/2015 tarihli krokili raporunda (79/A) harfi işaretli 46.287,00 m2’lik bölümüne ilişkin orman kadastrosunun iptali ile … mirasçıları adına tespit gibi tesciline, cümlesinin yazılmak suretiyle düzeltilmesine,
6-) 79 no’lu parselde (B) harfi ile gösterilen 6.563 m2, 81 parselde (A) harfi ile gösterilen 5.848 m2, (B1) harfi ile gösterilen 10.832 m2, (C) harfi ile gösterilen 4.341,62 m2 kısımlı yerlerin ayrı ayrı, ayrı parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfı ile Hazine adına tescillerine, cümlesinin kaldırılarak yerine:
79 no’lu parsele ilişkin dosyada mevcut …….06/11/2015 tarihli krokili raporunda (B) harfi ile gösterilen 6.584,98 m2, 81 parselde (81/A) harfi ile gösterilen 6.556,18, (81/B) ile gösterilen 10.906,70 m2 ve (81/C) ile 6.835,33 m2’lik kısımların ayrı ayrı, ayrı parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfı ile Hazine adına tescillerine, cümlesinin yazılmak suretiyle düzeltilmesine,
Dosyada mevcut…… 06/11/2015 tarihli krokili raporunun karara eklenmesine karar verilmiş hüküm, … ve Arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tavzih istemine ilişkindir.
Tavzihin hangi koşullarda yapılacağı HMK’nın 305. madde ve devamında açıklanmıştır. Buna göre, davanın taraflarınca, hükmün icrası tamamlanıncaya kadar tavzih talebinde bulunulabilir. Ancak, tavzih nedenleri sınırlı olarak belirtilmiş olup; bu nedenler, hükmün yeterince açık olmaması veya icrasında tereddüt uyandırması yahut birbirine aykırı fıkralar içermesi halleridir. Yine, aynı maddenin ikinci fıkrasına göre de, tavzih sonucu hükümde taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez. Bu düzenlemeye göre, miktar ve çapa bağlı kalınarak harita ve plan yapım yönetmeliğine uygun olarak sayısal metodla, parselin çap krokisi ve bölümlerin şekli değiştirilmeden çekişmeli parselin infaza olanak veren, rapor ve krokisinin düzenlenmesi ile hüküm fıkrasının düzeltilmesi şeklinde tavzih mümkündür. Ancak dosya kapsamından mahkemenin 2002/24-2007/13E.- K.sayılı ilamının kesinleşmesinden sonra yapılan 22/a çalışmaları sonucu çekişmeli taşınmazların yeni sınırları ve yüzölçümünde uyumsuzluklar olduğunun anlaşılmasına göre, hüküm fıkrasının bu şekilde düzeltilmesi, hükümde taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçların değiştirilmesi anlamına geleceğinden, hükmün tavzihine imkan bulunmadığından istemin reddine karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; … ve Arkadaşları vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 27/06/2019 günü oy birliği ile karar verildi.