YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/13239
KARAR NO : 2018/7488
KARAR TARİHİ : 26.11.2018
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükme Esas 06/04/2015 havale tarihli fen bilirkişi raporu ve krokisinde (A1) ile gösterilen taşınmazın 2041 parsele tecavüzlü olduğu, bu parsel ile çekişmeli taşınmaza komşu 809 ada 2 (eski 301 ada 1) parselin tapu kayıtlarının dosyaya getirilmediği, 809 ada 2 (eski 301 ada 1) parselin yenilemeden sonra oluşan parsel olduğu için eski kök parselin hangisi olduğu anlaşılamamakta ve kök parsel kadastro tepit tutanakları dosyada bulunmamaktadır.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1-Kestel mahallesi 198-214-215 parsel sayılı taşınmazları bir arada gösterir arazi kadastro paftasının kadastro müdürlüğünden getirtilmesi,
2-Çekişmeli taşınmazları çevresiyle gösteren hükme esas 06/04/2015 havale tarihli fen bilirkişi raporu sureti eklenerek;
a-2041 parsel ve 809 ada 2 (eski 301 ada 1) parselin kök parsel kadastro tespit tutanakları ile kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının ve varsa dayanak tapu ve vergi kayıtları ile davalı iseler dava dosyalarının, tapu kayıtları hükmen oluşmuş ise ilgili mahkeme dosyalarının,
b- Dava konusu taşımazlar ve 2041 parsel ve 809 ada 2 (eski 301 ada 1) parselin içinde bulunduğu imar paftası getirtilerek, imar planının hangi tarihte kesinleştiğinin belediye başkanlığından sorularak alınacak cevabın dosya arasına alınması,
3-Yukarıdaki bentlerde belirtilen eksiklikler giderildikten sonra dava dosyasının, raporu hükme dayanak yapılan fen bilirkişisine verilerek; Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yere ilişkin tapulama paftası ve imar uygulaması sonucu oluşan imar paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek dava konusu taşınmazların 2041 sayılı parselin kadastro çapına göre konumunun 2041 sayılı parsel ve imar parsellerinin kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle gösterildiği krokili imzalı açıklamalı ek rapor düzenlettirilerek bu dosyaya konulması,
4-Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen 1957 ve 1986 yıllarına ait hava fotoğraflarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de hava fotoğrafı ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların konumunun çevre parsellerle birlikte hava fotoğrafları üzerinde gösterildiği ek rapor düzenlettirilerek bu dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 26/11/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.