YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/13031
KARAR NO : 2019/3195
KARAR TARİHİ : 07.05.2019
…….
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve dahili davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı kurum vekilinin 08/01/2010 havale ve harç tarihli dilekçesi ile …… köyünde yapılan kadastro çalışmalarında dilekçe ekinde sundukları krokide 101 ada 1 nolu orman parseline ek (A) ve (B) ile işaretli yerler ile 109 ada 1 parsel nolu orman parseline ek (C) ile işaretli yer ile 109 ada 1 parsel ve 110 ada 1 nolu orman parsellerine ek (D) ile işaretli yer ile 1999/93 dosya nolu mahkeme kararıyla orman olarak karar verilen (E) ile işaretli yerin orman sınırları içerisine alınması gerekirken bu alanın orman arazisi dışında tutulduğunu, bu alanların orman olduğunu ve bu alanların orman vasfında değerlendirilmesini orman vasfı ile Hazineye kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; 1-Davacı … . davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine,
2-Davaya konu …… nolu parseller yönünden davanın reddi ile kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline,
3-Davaya konu…. parseller yönünden davanın kabülü ile kadastro tespitinin iptaline ve tespit edilen yüzölçümünde orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve dahili davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık kadastro tespitinin iptali istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, 179 ada 4, 5 ve 6 sayılı parsellerin orman sayılmayan yerlerden olduğu; 119 ada 1 ve 2, 174 ada 1 ve 2, 112 ada 11 nolu parsellerin ise orman sayılan yerlerden olduğu gözönünde bulundurularak karar verildiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 07/05/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.