YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/12627
KARAR NO : 2016/11911
KARAR TARİHİ : 08.12.2016
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada … Asliye Hukuk ve … 1. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
… Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığa bakma görevinin tüketici mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
… … 1. Tüketici Mahkemesi ise ortaklığın giderilmesi davalarına konu olan taşınmaz sayısı dikkate alındığında, davalıların ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden ki…rden olması nedeniyle tüketici tanımı kapsamında bulunmadıkları, davacının da mesleki amaçlarla hareket eden ki…rden olduğu, taraflar arasında tüketici işlemi bulunmadığından uyuşmazlık konusunun 6502 sayılı Kanun kapsamı dışında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Somut olayda, davacı; davalı tapu maliki … tarafından oğlu davalı …’a düzenlenme şeklinde vekaletname verildiğini, bu vekalete dayanılarak davalı … tarafından kendisine dava vekaletnamesinin verildiğini, davalı … ile aralarında 62 adet taşınmazla ilgili olarak dava açılması için Avukatlık Ücret Sözleşmesi yapıldığını, … Sulh Hukuk Mahkemesinde ortaklığın giderilmesi davası açıldığını, vekil olarak dava ile ilgili tüm işlemlerin yapıldığını ve karar aşamasına getirildiğini, bu aşamada asil ile oğlu vekil arasındaki şahsi sorunlar nedeni ile davanın tarafınca devamının asil tarafından imkansız hale getirildiğini, asilin davadan vazgeçtiğini, ödenmeyen vekalet ücretinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalılar tarafından itiraz edildiğini ileri sürerek davalı borçluların haksız olan itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununun 3. maddesine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel ki…ri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel ki…r ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi ifade eder.
6502 sayılı Kanunun 73. maddesi bu Kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür.
Dava, 62 adet taşınmazla ilgili olarak ortaklığın giderilmesi davası açılması için Avukatlık Ücret Sözleşmesi yapılması ve vekalet ücretinin ödenmediği iddiasından kaynaklanmaktadır. Sözleşmenin niteliği ve taşınmaz sayısı itibarıyla 6502 sayılı Kanun kapsamında kalmayan uyuşmazlığın çözümünde genel mahkemeler görevlidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince … Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/12/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.