YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/12094
KARAR NO : 2019/1010
KARAR TARİHİ : 14.02.2019

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … ili, … ilçesi, …’de bulunan 372 ada 62 sayılı parsel 1155,29 m² yüzölçümü ve tarla vasfıyla davalı … adına tespit edilmiş, parsel üzerindeki zeytin ağaçlarının davalı …’e ait olduğu yönünde beyanlar hanesine şerh düşülmüştür.
Davacı … Yönetimi 23/06/2014 tarihli dava dilekçesinde; dava konusu parselin bir kısmının daha önce yapılan … kadastro çalışmalarına göre … sınırlarında kaldığı gerekçesiyle dava konusu taşınmazın … vasfıyla … adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2014 yılında 3402 sayılı Kanunun geçici 8. maddesi çerçevesinde yapılan kadastro işlemi vardır. Ayrıca, taşınmazın bulunduğu yerde 7 nolu … Tahdit Komisyonu tarafından yapılan ve 1948 yılında kesinleşen … tahditi vardır. Yine, 1986 yılında çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B uygulaması yapılmış, bu uygulama 08/05/1987 yılında kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca … Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 14/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.