YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/12046
KARAR NO : 2019/1105
KARAR TARİHİ : 18.02.2019

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalılardan … vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

2012 yılında yapılan kadastro sırasında … beldesi, … mahallesi, 125 ada 11, 12, 24, 25 ve 26 ve 129 ada 45, 47, 70 ve 111, 147 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar … adına, ancak; kadastro mahkemesinde dava konusu taşınmaz için dava açılmış olması sebebi ile nitelik hanesi boş bırakılarak kadastro tutanak ve ekleri kadastro mahkemesine devredilmiştir.
Davacı … Yönetimi … Kadastro Mahkemesine verdiği 28/11/2008 havale tarihli dava dilekçesinde özetle, çekişmeli taşınmazın … sayılan yerlerden olduğu ve 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 3. maddesi gereğince yapılan … kadastrosu sırasında, 2/B sahası olarak bırakılan ancak fiilî … örtüsü bulunan 190 ada 15 (… ve 2) sayılı parselin … niteliği ile … adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
… Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsiz olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek dosya … Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.
… Asliye Hukuk Mahkemesince 3402 sayılı Kanunun 27. maddesinde; mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mallara ilişkin davalar hakkında o taşınmaz için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevinin sona ereceği ve dosyaların mahkemesine re’sen devrolunacağının düzenlendiğini, kadastro tutanağı düzenlenen yerlerde kadastro mahkemesinin görevli sayılacağı hükmünün olduğunu, görevin kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetileceği dikkate alınarak dava konusu taşınmazlar yönünden görevsizlik kararı verilerek dosya Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece davacı … Yönetiminin davasının kısmen kabul, kısmen reddine,
Dava konusu … ili, … ilçesi, … beldesi, … mahallesinde bulunan 125 ada 11, 12, 24, 25 ve 26; 129 ada 45, 47 ve 70; 147 ada 6 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin, 2/B olarak … dışına çıkarmaya dair kadastro tespitinin iptali ile … adına … vasfıyla kayıt ve tescillerine ve bu yerlerden 129 ada 47 parsel sayılı taşınmaza ilişkin 2/B kullanım kadastrosunun iptaline, dava konusu aynı yerde bulunan diğer parseller 129 ada 111 parsel sayılı taşınmaza ilişkin 2/B olarak … dışına çıkarmaya dair kadastro tespitinin ve bu yere ilişkin 2/B kullanım kadastro tespitinin tespit gibi kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalılardan … vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1981 yılında kesinleşen … kadastrosu ve 2. madde uygulaması ile daha sonra 19/11/1993 tarihinde ilân edilip kesinleşen, sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu, evvelce sınırlaması yapılmış ormanlarda aplikasyon ve 2/B madde uygulaması, 2008 yılında kesinleşen arazi kadastrosu, 2012 yılında yapılıp 20/04/2012 tarihinde ilân edilen 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek …. maddeye göre kullanım kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman … ve fen bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların 31.12.1981 tarihinden önce – bilim ve fen bakımından … niteliğini yitirmediği ve 2/B madde koşullarını taşımayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden,
7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca … Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 18/02/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.