YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/11599
KARAR NO : 2019/638
KARAR TARİHİ : 05.02.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği … köyü, … mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı Hazinenin temyizi üzerine Dairemizin 02.11.2009 tarih 2009/15246 E. 2009/16162 K. sayılı kararıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle, yargılama devam ederken … köyünde … kadastro çalışmasına başlanmış olması nedeniyle tescil davasının aynı zamanda … kadastrosuna itiraz davasına dönüştüğü, tescil davasında asliye hukuk mahkemesinin, … kadastrosuna itiraz davasında ise kadastro mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek … kadastrosuna itiraz davasının ayrılıp … kadastrosuna itiraz davası yönünden görevsizlik kararı verilmesi ve tescil davasının elde tutulup … kadastrosuna itiraz davasının sonucunun beklenmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile … ilçesi, … köyünde bulunan 18.04.2007 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1915,40 m2’lik taşınmazın ev ve bahçe vasfıyla davacı … adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava Medeni Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 28.07.1967 tarihinde kesinleşen arazi kadastrosu, 26.02.2010 tarihinde ilan edilen … kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmadığı gibi davacı yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulduğuna göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
05/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.