YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/11017
KARAR NO : 2019/117
KARAR TARİHİ : 15.01.2019
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … ili, … ilçesi, … mahallesi, 674 ada … parsel, 675 ada … parsel ve 676 ada … parsel sayılı taşınmazlar sırasıyla 8860,80 m2, 3900,64 m2 ve 42162,79 m2 yüzölçümü ile senetsizden yaylak vasfıyla orta malı olarak tespit görmüşlerdir.
Davacı … vekili 24/03/2008 tarihli dava dilekçesi ile … ilçesinde yapılan kadastro çalışmalarında dava konusu taşınmazların … adına tespit edildiğini, yapılan tespitin hatalı olduğunu, bu nedenle kadastro tespitinin iptali ile davacı idare adına tespit ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Akseki Kadastro Mahkemesinin 2008/148 Esasında yargılama devam ederken Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 22/05/2013 tarih ve 460 sayılı kararı gereğince … Kadastro Mahkemesinden devredilerek, … Kadastro Mahkemesinin 2013/45 Esasına kaydedilmiştir. Mahkemece diğer dava konusu taşınmazlar tefrik edildikten sonra 676 ada … parsel, 675 ada … ve 674 ada … parsel sayılı taşınmazlar yönünden yargılamaya devam edilmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dava konusu taşınmazların kadastro tutanaklarının iptaline fen bilirkişilerinin 06/03/2016 tarihli ek rapor eki krokide; 674 ada … parsel sayılı taşınmazın (G) harfi ile gösterilen 7942.13 m² miktarlık kısmı, 675 ada … parsel sayılı taşınmazın (E) harfi ile gösterilen 2063.30 m² miktarlık kısmı, 676 ada … parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 7498.91 m² miktarlık kısmı, (C) harfi ile gösterilen 5496.04 m² miktarlık kısmın aynı parsel numarasıyla 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16’ncı maddesi gereğince Yaylak olarak sınırlandırılarak özel siciline kaydına; 674 ada … parsel sayılı taşınmazın (F) harfi ile gösterilen 918.67 m² miktarlık kısmı, 675 ada … parsel sayılı taşınmazın (D) harfi ile gösterilen 1837.34 m² miktarlık kısmı ve 676 ada … parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 29167.84 m² miktarlık kısmının davacı … Belediyesi Tüzel Kişiliği adına tarla vasfı ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 03.04.2007 tarihinde ilan edilerek kesinleşen … kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre verilen hükümde bir isabetsizlik yoktur ancak hükmün …, 2 ve 3 nolu bentlerinin 2. satırlarında belirtilen ”kadastro tutanağının iptaline” denilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hükmün …, 2 ve 3 nolu maddelerinin 2. satırlarında yer alan ”kadastro tutanağının iptaline” ibaresinin çıkarılarak yerlerine ”kadastro tespitinin iptaline” ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 15/01/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.