YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/10940
KARAR NO : 2018/7525
KARAR TARİHİ : 26.11.2018
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ve dahili davalı … vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Ören köyü 946 parsel, 17.710 m2 yüzölçümü ile sulama kanalı vasfında … adına tescillidir.
Davacı Orman vekili, … ili, … ilçesi, Ören köyü, Köyaltı mevkii, 946 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına orman vasfı dışında tescil edildiğini, dava konusu parselin kesinleşmiş orman tahdidi sınırında kaldığını, hukuken geçersiz olan tapunun orman olan kısımlarının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline, taşınmaz üzerinde davalılar lehine verilmiş şerhlerin terkinini ve taşınmaza yapılan müdahalenin önlenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Hazine ve dahili davalı … vekili davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece 2012/225 E, 2013/689 K. 12.06.2013 Tarihli kararı ile tapu iptal tescil istemi yönünden davanın davanın kabulü ile taşınmazın orman olan kısımlarının tapusunun iptali ile Hazine adına kayıt ve tesciline, müdahalenin men’ine, davalı Hazine adına açılan davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmiş, hükmün davacı Orman Yönetimi, davalı Hazine ve … vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16.12.2014 gün ve 2014/7195 E. – 2014/10560 K. sayılı kararı ile yerel mahkeme hükmü tapu iptal ve tescil kararı yönünden onamış, el atmanın önlenmesi yönünden ise davalının dava tarihinde tapuda kayıt maliki olduğundan haksız bir tasarrufu olmaması sebebi ile el atmanın önlenmesi talebinin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yönünde hüküm kurulmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna karar verilmiş, bu karara karşı Dahili davalı … vekili karar düzeltme talebinde bulunmuş, karar düzeltme talebi Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15.06.2015 gün ve 2015/5192 E. 2015/5822 K. sayılı kararı ile reddedilmiştir. Yerel mahkemede bozma sonrası 2015/685 E. numarası ile yargılamaya devam edilerek bozmaya uyma kararı verilmiş ve 23.12.2015 tarih 2015/737 K. sayılı hükmü ile tapu iptal ve tescil hükmü yönünden karar verilmesine yer olmadığına, el atmanın önlenmesi talebinin reddine karar verilmiştir. Hüküm süresinde Hazine ve … vekillerince temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 17.06.1949 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 3302 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 06.04.1993 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması ve 04.11.2011 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 4999 sayılı Kanunun 9. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemi vardır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının dahili davalı …’ye yükletilmesine 26/11/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.