YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/10875
KARAR NO : 2016/10394
KARAR TARİHİ : 10.11.2016

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada … 10. Tüketici ve … … 7. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tüketici hakem heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir.
… 10. Tüketici Mahkemesince; kararın … Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı tarafından verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
… … 7. Tüketici Mahkemesi ise taraflarca yetki itirazında bulunulmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir.” şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür.
Somut olayda, davacının, … Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığınca verilen karara itiraz ettiği, … … Tüketici Mahkemelerinin 08.07.2013 tarihinde faaliyete geçirildiği, davanın ise 11/09/2015 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, … … 7. Tüketici Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince … … 7. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/11/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.