YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/10873
KARAR NO : 2016/10392
KARAR TARİHİ : 10.11.2016

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Tereke hukukuna ilişkin davada … 1. Sulh Hukuk ve … Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, …. teslimi istemine ilişkindir.
… 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın son ikametgah adresinin “…./…” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
… Sulh Hukuk Mahkeme ise, murisin son yerleşim yerinin “…./…” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Türk Medenî Kanununun 589. maddesinde “miras bırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.”, aynı Kanunun 19. maddesinde de “Bir kimsenin yerleşim yeri, yerleşmek niyeti ile oturduğu yerdir” hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamından müteveffanın 01/11/2013 tarihinde vefat ettiği, adres kayıt sistemine kayıtlı son adresinin “…./…” olduğu anlaşılmakla uyuşmazlığın … 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince … 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.