YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/10789
KARAR NO : 2018/7521
KARAR TARİHİ : 26.11.2018
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili ve Asli Müdahil Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
… 1958 yılında yapılan tapulama çalışmaları sonucu dava konusu 2331 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı gerçek kişilerin muris … adına tespit edilmiş, tespite … tarafından 17.11.1958 tarihinde itiraz edilmiştir. Tapulama Komisyonunca 14.05.1965 tarihinde Tapulama Kanununun 29. maddesi uyarınca itirazlı dosyanın Tapulama Hakimliğine devrine karar verilmiştir.
Davacı Hazine, dava konusu … mevkii 2331 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunduğu ve çevresindeki taşınmazlar ile birlikte orman ile çevrili olduğunu ve taşınmazın ormanla bütünlük sağladığı iddiasıyla davacı adına yapılan tespitin iptali ile hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir. Orman Yönetimi taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescili istemiyle davaya asli müdahil olarak katılmıştır.
Dahili davalı … vekili; dava konusu taşınmazın ilk kez 1958 yılında tespit gördüğünü, ancak davalı olduğu için kesinleşmediğini, sonraki yıllarda taşınmazın davalı olması nedeniyle ekilip biçilmediğini ve bu nedenle orman haline geldiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemenin 2008/1 E. 2011/2007 K. sayılı hükmü ile davanın kabulü ile Üzümlü beldesi, 2331 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, bu kararın davalı gerçek kişi vekili tarafından temyizi üzerine; Dairemizin 28/01/2013 gün ve 2012/6682 E. – 2013/410 K. sayılı ilamı ile kararın onanması sonrasında dahili davalı …’ün Karar düzeltme yoluna başvurulması üzerine Dairemizin 2013/6851 Esas, 2014/6946 Karar sayılı ilamıyla ‘’mahallinde keşif yapılarak, tespit tarihinde nizalı taşınmazın resmi belgelere göre orman konusunda araştırma yapılması, taşınmazın üzerindeki ağaçların gerçek yaşının belirlenmesi, taşınmazın resmi belgelere göre ziraat arazisi olduğunun belirlenmesi halinde komşu parsellerin kesinleşen niteliği de dikkate alınması gerektiğinden’’ bahisle onama kararının ortadan kaldırılmasıyla hükmün bozulmasına karar verilmiş, Dairemizin bozma ilamı Mahkemece usul ve kanuna uygun kabul edilerek bozma doğrultusunda yargılamaya devam olunmuş ve dosya 2015/150 E. sayısını almıştır.
Yargılama sonunda mahkemece; nizalı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen kısmının kesinleşmiş orman tahdit sınırları içerisinde kaldığı, çekişmeli taşınmazın kadastro tespit tarihinde
resmî belgelere göre ziraat arazisi olduğu, üzerindeki orman ağaçlarının yaşının tespit tarihi olan 1958 yılından öncesine ulaşmadığı anlaşıldığından; davanın kısmen kabulü kısmen reddine karar verilmiştir. Karar davacı Hazine vekili ve asli müdahil davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1958 yılında yapılan arazi kadastrosu, 1946 yılında 11 no’lu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 3116 sayılı Kanuna göre yapılan orman tahditi, 1977 yılında başlanıp 1979 yılında ilân edilerek eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde uygulaması ve aplikasyon bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden, 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 26/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.