YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/10481
KARAR NO : 2019/1310
KARAR TARİHİ : 27.02.2019

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm bir kısım müdahil davacı vekilleri, … Yönetimi vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmekle, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için,
…- … Kadastro Mahkemesinin 1996/267 E. – 1996/281 K. sayılı dosyası ile 1997/90 Esas sayılı dava dosyasının,
2- Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede 1975 yılında başlanarak 1981 yılında kesinleştiği anlaşılan … tahdidine ilişkin … tahdit haritasının,
3- … bilirkişi raporu ile fen bilirkişi raporundaki (A) harfi ile adlandırılan kısmın komşu 2 parsele bitişik olup olmadığı hususundaki çelişkinin giderilmesi için; dosyanın önceki raporları düzenleyen fen ve … bilirkişilerine tevdi ile kararda belirtilen harflendirmeye uygun ve açıklamalı müşterek rapor ve kroki (O.S. noktalarını ve komşu parselleri gösterir) düzenletilerek dosya arasına alınması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 27/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.