YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9774
KARAR NO : 2015/9740
KARAR TARİHİ : 20.10.2015
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 03/06/2015
NUMARASI : 2015/541-2015/516
Taraflar arasındaki davada, Silivri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, menfi tespit davasıdır.
Asliye hukuk mahkemesince, iddiaların kambiyo senedine ilişkin olduğu ve uyuşmazlığın TTK kapsamında çözümlenmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Asliye ticaret mahkemesince, dava tarihi itibari ile yürürlükte bulunan HUMK. gereğince, her iki mahkeme arasında işbölümü ilişkisi bulunduğu ve davalı tarafça da cevap dilekçesi ile işbölümü itirazında da bulunulmadığı bu nedenle görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Dosya kapsamından, davalı tarafından davacı aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yaptığı, davacının bu icra takibi nedeni ile borçlu olmadığını ileri sürerek asliye hukuk mahkemesinde, menfi tespit davası açtığı, davanın 22/08/2011 tarihinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun yürürlüğe girmesinden önce açıldığı ve davalı tarafından da işbölümü itirazında bulunulmadığı anlaşılmıştır.
Ayrı ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu uyarınca asliye hukuk ve asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisi iken, 6102 sayılı TTK’nın 5/3 maddesi uyarınca görev ilişkisine dönüşmüş olduğu hususu kuşkusuzdur. Bu durumda davanın açıldığı tarih itibariyle, asliye hukuk ve asliye ticaret mahkemesi arasındaki ilişki görev değil, iş bölümü ilişkisi olduğu, her iki mahkemece verilen kararların gönderme kararı niteliğinde olduğu, asliye hukuk mahkemesince, davalı tarafından işbölümü itirazında bulunulmadan kendiliğinden gönderme kararı verilmesinin kanunun amir hükümlerine aykırı olduğu, iki mahkemenin de davaya bakmaktan el çektikleri, bu durumun işin görülmesini sürüncemede bıraktığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Silivri 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.