Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2015/9696 E. 2015/7477 K. 17.09.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9696
KARAR NO : 2015/7477
KARAR TARİHİ : 17.09.2015

MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi

Vesayet hukukuna ilişkin davada … Sulh Hukuk, .. Sulh Hukuk ve … Sulh Hukuk Mahkemeleri’nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesi istemine ilişkindir.
… Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.12.2010 tarih 2010/445 E. – 2010/625 K. sayılı ilâmı ile küçük … TMK 404. maddesi gereğince kısıtlanmış kendisine … vasi olarak atanmıştır. Vasi 27.03.2013 tarihli dilekçesi ile kısıtlının yerleşim yerinin … olarak değiştirilmesi için izin verilmesini talep etmiştir.
… Sulh Hukuk Mahkemesince, 28.03.2013 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yerinin … olarak değiştirilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
… Sulh Hukuk Mahkemesince ise, kısıtlının MERNİS adresinin … ilçesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
… Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının … … Merkezinde ikamet ettiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m. 412’de ise “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.” hükmü yer almaktadır.
Kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesi için vesayet makamı olan … Sulh Hukuk Mahkemesince vasinin talebi üzerine verilmiş bir karar bulunduğundan ve … … Merkezi Müdürlüğünün 09.12.2014 tarihli cevabına göre kısıtlının 04.03.2013 tarihinden beri kurumda koruma altında olduğu bildirildiğinden kısıtlının ergin olduğu da dikkate alınarak uyuşmazlığın … Sulh Hukuk Mahkemesi’nde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince … Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/09/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.