Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2015/9684 E. 2015/10347 K. 03.11.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9684
KARAR NO : 2015/10347
KARAR TARİHİ : 03.11.2015

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Bakırköy 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/05/2015
NUMARASI : 2015/210-2015/131
DAVACI : E.. Ş..
DAVALILAR : İ.. T..

Taraflar arasındaki davada, Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ve Bakırköy 10. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, tacirler arasında düzenlenen sözleşmeden kaynaklanan borç nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın TTK kapsamında olmadığı ve esnaf tanımına giren davalının tacir olmadğı gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Asliye Hukuk Mahkemesince, tarafların tacir olduğu, uyuşmazlığın, aralarında düzenlenen cari hesap ekstresi ve faturadan kaynaklandığı gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Dosya kapsamından, davacının, davalı ile aralarındaki sözleşmeden kaynaklandığını ileri sürdüğü alacak nedeniyle yaptığı, icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptalini talep ettiği, davacının ticari şirket olduğu, Bakırköy Vergi Dairesince davalının ikinci sınıf tacir olduğunun bildirildiği, uyuşmazlığın ticari iş ve her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.