YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9488
KARAR NO : 2015/11929
KARAR TARİHİ : 30.11.2015

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Kocaeli Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 09/03/2012
NUMARASI : 1998/79-2012/12
DAVACILAR : F.. H.. Ö.. mirasçıları ve Ark.
DAVALILAR : Hazine – P.. Holding A.Ş. – M.. Ö.. Tereke Mümessili mirasçıları ve Ark.
DAVA KONUSU: K.. Ç.. köyü – K.. köyü 65, 67, 131 ilâ 143, 149, 155 ilâ 159, 584, 587, 590, 591, 592, 593 ve 12 sayılı parseller

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 18/11/2014 gün ve 2014/..-.. sayılı ilâmıyla davacı Ö.. L.. mirasçılarından A.. E.. ile Y.. D.. ve A.. S..’ın temyizleri yönünden temyiz dilekçelerinin reddine, 12, 584, 585, 587, 590, 591, 592 ve 593 sayılı parseller yönünden bozulmasına 65, 67, 131 ilâ 143, 149, 155, 156, 157, 158 ve 159 sayılı parseller yönünden onmanmasına karar verilmiş, süresi içinde V.. G.. vekili, müdahil davacılar F.. T.. B.. ve M.. V.. S.. vekili, P.. Holding A. Ş. vekili, M.. Ö.. tereke mümessili vekili ve müdahil H.. K.. vekili kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 248.00.- TL para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 57.60.- TL ret harcının düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına 30/11/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.