Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2015/9422 E. 2015/10016 K. 22.10.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9422
KARAR NO : 2015/10016
KARAR TARİHİ : 22.10.2015

MAHKEMESİ : Didim(Yenihisar) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/04/2015
NUMARASI : 2015/72 D. İş. – 2015/71

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından sunulan 26.01.2015 tarihli dilekçede özetle; […taraflar arasında görülen boşanma davasının 22.01.2015 tarihli celsesinde, davacının kardeşi olan tanığın dinlenmesi sırasında davacı vekili tarafından tanığa yönlendirici sorular sorulması nedeni ile, bu şekilde tanığı yönlendirici sorular sorulmaması konusunda beyanda bulunmak istediğinde, hâkimin “Sırası geldiğinde sözveririm oturun” dediğini, beyanın zapta geçirilmesini istediği halde bu beyanın zapta geçmediğini, tanığa soru sorma sırası davalı vekili olarak kendisine geldiğinde hâkimin buna müsade etmeyip sorduğu soruları zapta geçirmeden; “Davalı vekilinin uyarılara rağmen duruşmanın görülmesini engellediği, tavırlarını değiştirmediği görülmekle duruşmanın yapılamadığı anlaşıldı.” diyerek duruşmayı bitirdiğini, hâkimin bu davranışının HMK hükümlerine aykırı olduğunu, hâkimin bu davada rahat görev yapamayacağı düşüncesi ile hâkimin bu davayı görmekten çekilmesi gerektiğini…] belirterek hâkimi davadan çekilmeye davet etmiştir.
Reddedilen hâkim tarafından, hâkimin reddi talebinin reddi gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine, hâkimin reddini talep edenin 500,00.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/10/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.