YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9410
KARAR NO : 2015/8695
KARAR TARİHİ : 08.10.2015
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada … Asliye Hukuk Mahkemesi ve … Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Dava, tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan zilyetlik şerhindeki ismin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince, “Uyuşmazlığın, 2/B kapsamında yapılan kadastro çalışmaları sonucunda kullanıcı isminin düzeltilmesine yönelik olup, bu tarz davalara bakmaya asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu” gerekçesiyle,
Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, “davanın HMK’nın 382 ve 383. maddelerine göre çekişmesiz yargı işi olduğu” gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiş; kararlar, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılıp … adına tapuya tescil edilen taşınmazların tapu kaydının, beyanlar hanesine kullanıcı şerhinin verilmesi ya da mevcut kullanıcı şerhinin değiştirilmesi istemli davalar, kayıt maliki …ye ve varsa lehine kullanıcı şerhi bulunan kişilere karşı açılması gerektiği, tapu kaydında hak sahibinin değişmesi sonucunu doğurabileceğinden iddianın … ve varsa kullanıcı şerhi sahibine karşı kanıtlaması zorunlu bulunduğu için çekişmeli yargı işi olup, görevli mahkeme 6100 sayılı HMK’nın 2. maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemeleridir. Ancak, davanın sadece beyanlar hanesindeki nüfus bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkin bulunması halinde ise artık, taraflar arasında gerçek anlamda bir uyuşmazlığın varlığından söz edilemeyeceği ve bu davaların …ye karşı yöneltilmesi zorunlu olmakla birlikte, … kayıt maliki olması nedeniyle “ilgili” sıfatıyla davada taraf olacağı için, bu tür davalar, 6100 sayılı HMK’nın 382/2-ç fıkrası uyarınca çekişmesiz yargı işi sayıldıklarından, görevli mahkeme sulh hukuk mahkemeleridir.
Somut olayda, dava konusu 150 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılıp … adına tapuya tescil edilen taşınmazlardan olduğu anlaşılmaktadır. Davacı, taşınmazın fiili kullanıcısı olduğunu ancak, …. olan adının, tapu kaydının beyanlar hanesinde hatalı olarak “…” şeklinde yazıldığını iddia ederek, beyanlar hanesinde yanlış yazılan isminin düzeltilmesini talep etmektedir. Yukarıda açıklanan ilkeler karşısında, beyanlar hanesinde yanlış yazılan ismin düzeltilmesi isteminden ibaret bulunan dava, çekişmesiz yargı işi olup, 6100 sayılı Kanunun 383. maddesi uyarınca görevli mahkeme sulh hukuk mahkemesidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; … Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.