YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9400
KARAR NO : 2015/12677
KARAR TARİHİ : 16.12.2015
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Didim (Yenihisar) Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2015
NUMARASI : 2014/555-2015/107
DAVACILAR : Y.. Ö.. – O.. Ş..
DAVALILAR : M.. Y.. – İ.. Y.. – F.. Y.. – E.. A..
Taraflar arasındaki davada Didim (Yenihisar) 2. Asliye Hukuk ve Didim (Yenihisar) Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R –
Dava, şirket ortaklarından birinin yapmış olduğu işlemlerin geçersizliğinin tespiti ile şirkete vermiş olduğu zararlar nedeniyle uğranılan zararların tazmini istemine ilişkindir.
Didim (Yenihisar) 2. Asliye Mahkemesince, “davanın, taraflar arasında yapılan kira sözleşmesinin ehliyetsizlik ve muvazaa nedeniyle feshi ile uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin olduğu, 6100 sayılı HMK’nın 4. maddesi uyarınca, kira sözleşmesine ilişkin olan davada sulh hukuk mahkemesinin görevli bulunduğu” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Didim (Yenihisar) Sulh Hukuk Mahkemesi ise, “davanın, şirket ortaklarından birinin yapmış olduğu işlemlerin geçersizliğinin tespiti ile şirkete vermiş olduğu zararlar nedeniyle uğranılan zararların tazmini istemine ilişkin bulunduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda, davacılar vekili 10.12.2013 tarihli dava dilekçesinde, davacı Y.. Ö.. ile davalılar M.. Y.. ve İ.. Y..’nın, O.. Ltd. Şti.’nin ortakları olduğunu, davalı şirket ortağı M.. Y..’nın ehliyetsiz olduğu halde hukuka aykırı bir şekilde şirket adına hareket ederek sözleşmeler imzaladığını, sözleşme feshettiğini, tapuda işlemler yapıldığını iddia ederek söz konusu işlemlerin iptalini; bu taleplerin kabul edilmemesi halinde bu işlemler nedeniyle uğranılan zararlarının davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu işlemler ortaklığın ticari faaliyetleridir. Dava, şirket ortaklarından birinin yapmış olduğu işlemlerin geçersizliğinin tespiti ile şirkete vermiş olduğu zararlar nedeniyle uğranılan zararların tazminine ilişkin bulunduğuna göre, uyuşmazlığın ticaret mahkemesi sıfatıyla asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Didim (Yenihisar) 2. Asliye Hukuk (Ticaret mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.