YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9330
KARAR NO : 2015/13132
KARAR TARİHİ : 24.12.2015
MAHKEMESİ : …… Mahkemesi
Taşınmaz hukukuna ilişkin davada … Asliye Hukuk ve … … Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
… Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından, ”dava konusu … köyü 200 ada 44 ve 45 sayılı parseller ile, 181 ada 1 parsel sayılı taşınmazların … mahkemelerinde açılmış olan davaların halen devam ettiği ve … … Mahkemesinin 16/12/2013 tarih ve 2013/20 Esas sayılı yazısı ile … köyü 200 ada, 44 parsel sayılı taşınmaz yönünden davacı … tarafından tespit malikine karşı mera sıfatıyla dava açıldığı, mera olarak tescil isteminde bulunulduğu, söz konusu parsel yönünden askı ilânında tespite itiraz davası bulunması nedeniyle … tespit tutanağının kesinleşmemiş olması gözetildiğinde bu parsel ile sınırlı davanın … mahkemesine aktarılması gerektiği” gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
… … Mahkemesi tarafından ise, ”daha önce … Asliye Hukuk Mahkemesince bekletici mesele yapılan … … Mahkemesinin 2011/6 E.- 2012/19 K. sayılı ilâmıyla tespit maliki …’a karşı açılan davada 181 ada 1 parsel yönünden verilen kararın Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı denetiminden geçerek onama ile usûlünce 27.01.2014 tarihinde kesinleştirilerek infaz için 03.03.2014 tarihinde … Tapu Müdürlüğüne gönderildiği, yine … … Mahkemesinin 2011/10 E. – 2012/23 K. sayılı kararıyla tespit maliki …’e karşı açılan davada 200 ada 45 parsel yönünden verilen kararın, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı denetiminden geçerek onama ile usûlünce 04.02.2014 tarihinde kesinleştirilerek infaz için 04.03.2014 tarihinde … Tapu Müdürlüğüne gönderildiği, sonuç olarak kesinleşen bu parseller yönünden askı ilânından sonra genel mahkemede açıldığı sabit olan davada, aktarma tarihinin kesinleştiği 07.04.2014 tarihi itibariyle ortada derdest bir davanın varlığından söz edilemeyeceği, sicilin usûlünce oluşturulduğu, … Asliye Hukuk Mahkemesinin … köyü 181 ada 1 parsel ve 200 ada 45 parsel yönünden verdiği görevsizlik kararının yerinde olmadığı, … köyü 181 ada 1 parsel ve 200 ada 45 parsel yönünden, askı ilânından sonra 22.10.2008 tarihinde açılan davalarda genel mahkeme olan … Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili ve görevli olduğu” gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Dosya kapsamından, davacı … vekilinin … Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde, … köyünde yapılan … tespit çalışmaları sırasında, 1937 tarihli 531 nolu mera tahrir k…ın uygulanmadığı, bu nedenle 200 ada, 35, 36 , 37, 38, 39, 42, 43, 44, 45 ve 48 sayılı parseller; 181 ada 1 parsel; 182 ada 2 parsel; 183 ada 1 parsel; 184 ada 1 parsel; 185 ada 1, 3 ve 4 sayılı parseller; 187 ada 1 ve 2 sayılı parseller; 188 ada 1 parsel; 189 ada 1 parsel; 101 ada 1 sayılı parsel ve 200 ada 211 ve 213 sayılı parseller sayılı taşınmazların tek bir mera kaydı içinde kaldığını ve bu nedenle davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile mera vasfıyla özel kütüğüne tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu parseller hakkında 2008 yılında dava açıldığı ve … … Mahkemesinde yargılama devam ederken dava konusu parsellerin … tutanakları henüz kesinleşmediği anlaşıldığına göre görevli mahkeme … mahkemesidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince tapu iptali ve tescil davası yönünden … … Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 24/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.