YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9096
KARAR NO : 2015/9865
KARAR TARİHİ : 22.10.2015

MAHKEMESİ : İstanbul 6. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 29/01/2013
NUMARASI : 2012/1741 – 2013/47

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında İstanbul 4. Asliye Ticaret ve İstanbul 6. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince; davanın 4077 sayılı Kanun kapsamında bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Tüketici Mahkemesi ise, taraflar arasındaki ihtilafın taşıma hukukundan kaynaklanması nedeniyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili firmanın yurt içi ve yurt dışına dönük tur operatörlüğü, IATA uçak bileti satışı, kongre ve seminer organizasyonları, incoming ve outgoing, duty free operasyonları ve yurt dışı eğitim hizmetleri veren turizm şirketi olduğunu, davalının davacı şirketten İsviçre-Ankara istikametinde turistik vize hizmeti aldığını, bu hizmet bedellerinin kendisine fatura edilip gönderilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapmadığını, bu nedenle davalı hakkında icra takibi başlatıldığını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğu iddiasıyla itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Tüketici mahkemesi özel bir mahkeme olup, görevleri 4077 sayılı Kanunda belirtilmiştir.
Dosya kapsamından, taraflar arasında seyahat sunumu ve seyahate ilişkin hizmet alımı- tüketimi gerçekleştiği sabittir. Tüketici sözleşmesinin bu anlamda yazılı olması koşulu aranmaz. Davanın konusunun tipik bir tüketici işlemi olduğu anlaşılmakla, davanın tüketici mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 6. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.