Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2015/9092 E. 2015/11442 K. 19.11.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9092
KARAR NO : 2015/11442
KARAR TARİHİ : 19.11.2015

MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi

Taşınmaz hukukuna ilişkin davada … Asliye Hukuk ve … Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca … adına orman sınırı dışına çıkarılarak tescili yapılan … ilçesi, … köyü, … mevkiinde bulunan 110 ada 1 sayılı parselde davacının zilyetliğin tespiti istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, 6100 sayılı HMK’nın 382/2-ç-1. maddesinde taşınmaz üzerinde taraf oluşturulmasına ve hak ihlaline sebebiyet vermeyecek düzeltmelerin yapılmasının çekişmesiz yargı olarak kabul edildiği, aynı Kanunun 383. maddesine göre çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin, aksi bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemeleri olduğunun belirtildiği ve ayrıca, aynı Kanunun 4/1-c maddesi gereğince taşınır ve taşınmaz mallarda sadece zilyetliğin korunmasına yönelik olan davalara bakmaya da sulh hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesince ise, davanın dava konusu taşınmazın zilyedi olduğu iddiasıyla açıldığı, mal varlığı haklarına ilişkin davalarda asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Dosya kapsamından, davaya konu taşınmazın 2/B niteliğine sahip olduğu, yapılan zilyetlik tespiti çalışmalarında bu taşınmazın beyanlar hanesine, uzun zamandır zilyetliği bulunmasına rağmen davacının adının zilyet olarak yazılmadığı belirtilerek taşınmazda davacının zilyetliğinin tespitine karar verilmesinin istendiği anlaşılmaktadır. Dava tapu sicilinin beyanlar hanesinde değişiklik yapılmasına ilişkin olduğundan çekişmesiz yargı işi olmadığı gibi zilyetliğin korunması ile ilgisi bulunmayan uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince … Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19/11/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.