YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8802
KARAR NO : 2015/9138
KARAR TARİHİ : 14.10.2015
MAHKEMESİ : Tire Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/10/2012
NUMARASI : 2012/597-2012/860
Tapu kaydında düzeltme istemine ilişkin davada Tire Asliye Hukuk ve Tire Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tire Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/597 – 860 sayılı kararının davacı tarafından temyiz edildiği, temyiz incelemesi için dosya kendisine gönderilen Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 20.01.2015 tarih 2015/205 – 735 sayılı kararında; ”Davacı tarafından temyiz harcının yatırıldığına ilişkin belgenin dosyaya eklenmesi aksi halde 1086 sayılı HUMK’nın 434. maddesi gereğince işlem yapılması” gereğine değinerek dosya mahkemesine geri çevrilmiştir.
Mahkemece temyiz masraflarını yatırmayan davacıya bir haftalık kesin sürede temyiz masraflarını yatırması aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacğı şerhini içeren muhtıra gönderilmiş, muhtıra gereğince davacı temyiz masraflarını yatırmadığından, dosya dogrudan merci tayini için dairemize gönderilmiş ise de; HUMK’nın 434/3. maddesinde “Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hâkim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir.” hükmü yer almıştır. 24.12.1942 gün ve 9/32 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında temyiz eden tarafın kanunen yükümlü olduğu posta ücretini hakim tarafından tayin edilen süre içinde vermemesi takdirinde temyiz isteğinden vazgeçmiş sayılacağı belirtilmiştir.
Mahkemece, temyiz masraflarını gönderilen muhtıraya rağmen yatırmadığı anlaşılan davacı hakkında kararın temyiz edilmemiş sayılmasına dair karar verilip, bu karar davacı tarafa tebliğ edilip kesinleştirilmeden dosya yargı yeri belirlenmesi için gönderilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden mahkemece öncelikle kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilip davacı tarafa tebliği sağlanmalı, bu kararın temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 14/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.