Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2015/8446 E. 2015/10123 K. 02.11.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8446
KARAR NO : 2015/10123
KARAR TARİHİ : 02.11.2015

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Antalya 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2014
NUMARASI : 2014/305 – 2014/326

Taraflar arasındaki takibe itiraz davasında Antalya İcra Hukuk Mahkemesince yetkisizlik, İstanbul 12. İcra Hukuk Mahkemesince gönderme kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, takibin iptali istemine ilişkindir.
Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler 6100 sayılı HMK’nın 21. maddesinde “(1) Aşağıdaki hâllerde, davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulur:
a) Davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin davaya bakmasına herhangi bir engel çıkarsa.
b) İki mahkeme arasında yargı çevresi sınırlarının belirlenmesi konusunda bir tereddüt ortaya çıkarsa.
c) İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse.
ç) Kesin yetki hâllerinde, iki mahkeme de yetkisizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse” şeklinde düzenlenmiştir.
Dosya kapsamından, Antalya 3. İcra Hukuk Mahkemesinin şikayete konu işlemin İstanbul İcra Müdürlüğünce yapıldığı gerekçesiyle verdiği yetkisizlik kararı ile dosyanın İstanbul 12. İcra Hukuk Mahkemesine gönderildiği, mahkemece kararının kesinleşmesinden itibaren iki haftalık kesin süre içinde talepte bulunulmadığından, ilk mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğinden bahisle dosyanın Antalya 3. İcra Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar davaya hangi mahkemede bakılacağının belirlenmesi amacıyla dosya merci tayini için Dairemize gönderilmişse de, bahsi geçen ikinci kararın teknik anlamda yetkisizlik kararı olmadığı anlaşılmaktadır.
Yargı yeri belirlenebilmesi için, mahkemelerce verilmiş ve kesinleşmiş görevsizlik veya yetkisizlik kararının bulunması gerektiğinden ve bu anlamda yukarıdaki bentlerde sayılan şekilde verilmiş ikinci bir yetkisizlik kararı bulunmadığı anlaşıldığından, yargı yeri belirleme koşulları oluşmayan dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline İADESİNE 02/11/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.