YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8408
KARAR NO : 2015/6798
KARAR TARİHİ : 02.07.2015

MAHKEMESİ : İstanbul 4. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/04/2015
NUMARASI : 2015/4 D.İş Esas – 2015/4 Karar

Taraflar arasında görülen dava sırasında reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı E.. A.. tarafından sunulan dilekçe ile “… son duruşmada tanık E.. Ö.. hazır olduğu halde hâkimin, davalı aleyhine ihsası reyde bulunduğunu, daha evvel kardeşi ile duruşmaya girdiğinde hâkimin sinirlenerek “iki tane mi yönetim var olmaz böyle şey” diyerek aleyhine olumsuz tutum takındığı…” gerekçesi ile reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen hâkimin talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından hâkimin reddi isteminin reddine ve HMK’nın 42/4 maddesi gereğince ret talebinde bulunan davalı E.. A..’ın 1000.- TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hâkimin reddi için ileri sürülen hususlar HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/07/2015 günü oy birliği ile karar verildi.