YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8188
KARAR NO : 2016/3474
KARAR TARİHİ : 28.03.2016
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili ve dahili davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kanunun …/…a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında … ili, …, … köyü 278 parsel sayılı 11290 m² yüzölçümünde tarla niteliğindeki taşınmaz, 143 ada 5 parsel numarasıyla 12973,70 m²; 480 parsel sayılı 1160 m² yüzölçümünde tarla niteliğindeki taşınmaz ise 145 ada 6 parsel numarasıyla 4155,89 m² yüzölçümlü olarak tespit edilmiş; çalışmalarının kesinleşmesi sonrasında tapuya kaydedilmiştir.
Davacı … Yönetimi, asliye hukuk mahkemesine sunduğu 04…..2012 tarihli dava dilekçesinde, … köyü 278 ve 480 parsel sayılı taşınmazların tapuda davalılar adına kayıtlı olduğunu, taşınmazların evveliyatı itibariyle orman sayılan yerlerden olduğunu ve orman tahdit sınırları içerisinde kaldığını ileri sürerek; taşınmazların orman tahdit hattı içinde kalan kısımlarının tapusunun iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tesciline, müdahalenin önlenmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Yargılama sırasında yörede orman kadastro çalışmalarının yapılarak ilân edilmesi nedeniyle tapu iptali ve tescil davasının aynı zamanda orman kadastrosuna itiraz davasına dönüştüğü anlaşıldığından, …/09/2013 tarihli ara kararı ile tapu iptali ve tescil istemi yönünden davanın tefrik edilmesine karar verilerek, yargılamaya orman kadastrosuna itiraz davası yönünden devam edilmiş; orman kadastrosuna itiraz davasında mahkemenin görevsizliğine karar verilerek dosya … Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.
Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davacının … ili, … ilçesi, … köyü eski 480 parselden gelen 145 ada 6 parsel sayılı taşınmaz ile ….04.2013 havale tarihli orman yüksek mühendisi bilirkişi ve ….04.2014 havale tarihli fen bilirkişi raporlarında … ili, … ilçesi, … köyü eski 278 parselden gelen 143 ada 5 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 2317 m2’lik ve (C) harfi ile gösterilen 9371,73 m2’lik alanlara yönelik açtığı davanın reddine; 143 ada 5 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün 119 nolu Orman Kadastro Komisyonunun …B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılması işlemi doğrultusunda …B alanlarında tahditli ve tespitli olarak orman sınırları dışında bırakılmasına, 145 ada 6 parsel sayılı taşınmaz
ile 143 ada 5 parsel sayılı taşınmazın (C) harfi ile gösterilen bölümünün 119 nolu Orman Kadastro Komisyonunun orman sınırları dışında bırakma işlemi doğrultusunda orman sınırları dışında
bırakılmasına, 143 ada 5 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 1284,99 m2’lik bölümüne yönelik açtığı davanın hukukî yarar yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … Yönetimi vekili tarafından esasa, dahili davalı Hazine vekili tarafından vekâlet ücretine yönelik olarak temyiz edilmekle; Dairemizin …/09/2014 tarih ve 2014/6572 E. – 8094 K. sayılı kararı ile yeniden araştırma ve uygulamaya yönelik olarak bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan uygulama ve inceleme sonucunda davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 145 ada 6 sayılı parselin (A) kısmının orman sınırları içine alınmasına (B) kısmının 119 nolu Orman Kadastro Komisyonunun orman sınırları dışarısında bırakılma işlemi doğrultusunda orman sınırları dışında bırakılmasına, 143 ada 5 sayılı parselin (B) harfli kısmının orman sınırları içine alınmasına, (C) harfli kısmının 119 nolu Orman Kadastro Komisyonunun orman sınırları içerisine alınması işlemi doğrultusunda orman sınırları içinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı … Yönetimi vekili ve dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 03/05/2013 tarihinde yapılıp kesinleşmeyen aplikasyon ve …B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına, bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş bulunmasına ve tapu iptali ve tescil davasının tefrik edilerek asliye hukuk mahkemesince elde tutulduğuna göre; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına …/03/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.