YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7905
KARAR NO : 2015/10082
KARAR TARİHİ : 02.11.2015

MAHKEMESİ : Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada … Asliye Ticaret ve … Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tedavi bedelinin tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye ticaret mahkemesince, davacının hizmet sunucusu, davalının ise tüketici olduğu ve uyuşmazlığın tüketici mahkemesince çözümlenmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
Tüketici mahkemesi tarafından ise, taraflar arasında ilişkinin vekâlet akti olduğu ve uyuşmazlığın haksız fiil hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiği, tüketici mahkemesinin görevli olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda uyuşmazlık, davalıların murisleri …’un tedavi ücretinin ödenmemesi nedeniyle 7167,48.-TL’nin davalılardan tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
4822 sayılı Kanun ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir. Kanunun 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları, hizmet; bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyeti ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar. Tüketici ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.
Bir hukukî işlemin 4077 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için kanunun amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukukî işlemin olması gerekir.
Somut olayda, davacı özel hastane satıcı yani tedavi hizmeti sunucusu, davalıların murisleri … ise alıcı (hizmet alıcısı) konumunda bulunmakla, uyuşmazlığın genel mahkemede değil, tüketici mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince … Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/11/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.