YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7667
KARAR NO : 2015/8276
KARAR TARİHİ : 01.10.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sonucu, … köyü çalışma alanında bulunan, dava konusu (eski 142) yeni 109 ada 13 parsel sayılı 6808.57 m² yüzölçümündeki taşınmaz, fındıklık vasfıyla, davalılar murisi … adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir.
Davacı … vekili, 24/01/2012 tarihli dava dilekçesiyle, dava konusu taşınmazın Devlet Ormanı vasfında olup özel mülkiyete konu olamayacağını ve taşınmazın orman olan kısımlarının tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla … adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşmiş tahdite dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, 1963 yılında yapılan tapulama çalışmaları, 1979 başlayan ve 6831 sayılı Orman Kanununa göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B maddesi uygulama çalışmaları ve 23/06/2011 – 25/07/2011 tarihleri arasında ilân edilen 5304 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesine göre yapılan yenileme çalışmaları vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının …ne yükletilmesine 01/10/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.