YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/760
KARAR NO : 2015/13087
KARAR TARİHİ : 23.12.2015

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Gördes Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/07/2014
NUMARASI : 2013/235-2014/222
DAVACI : Orman Yönetimi
DAVALI : O.. B.. – S.. D..

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Gördes ilçesi, Şeyhyayla köyü 120 parsel sayılı taşınmaz tapuda 21400 m² ve tarla niteliğiyle davalı S.. D.. adına kayıtlıdır.
Davacı Orman Yönetimi, Şeyhyayla köyü 120 parsel sayılı taşınmazın davalı S.. D.. adına tespit gördüğünü, yörede yapılan ve 24/02/2011 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B çalışması bulunduğunu belirterek öncesi ve fiilî durumu orman olan taşınmazın tesbitinin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve 120 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile işaretli 10689 m²’lik bölümünün orman sınırları içerisine alınmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, davacı Orman Yönetimi, davalılar O.. B.. vekili ve S.. D.. tarafından hükmün temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19/02/2013 gün ve 2012/11786 E. – 2013/1567 K. sayılı ilâmıyla davacı Orman Yönetimi ile davalılar Hazine ve S.. D..’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, Orman Yönetiminin tescil talebi yönünden ise görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyularak görevsizlik kararı verilmiştir. Görevli ve yetkili asliye hukuk mahkemesince yapılan yargılama sonucu, taşınmaz tapuda davalı O.. B.. adına kayıtlı olmadığından ve davalı O.. B..na husumet yöneltilemeyeceğinden Bakanlık yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi ile Gördes (Kapatılan) Kadastro Mahkemesince verilen 25/05/2012 tarih ve 2011/14 E. – 2012/10 K. sayılı kararla dava konusu taşınmazın 27/04/2012 havale tarihli bilirkişi heyetinin rapor ve krokisinde (B) harfi ile işaretli 10689 m²’lik bölümünün orman sınırları içerisine alınmasına karar verildiği, anılan kararın Yargıtay 20. Hukuk Dairesince verilen 19/02/2013 tarih ve 2012/11786 E. – 2013/1567 K. sayılı kararla onanarak kesinleştiği anlaşıldığından, kesin delil teşkil eden kesinleşmiş mahkeme kararı uyarınca orman olduğu sabit olan dava konusu taşınmazın 10689 m²’lik bölümünün orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yörede 1974 tarihinde yapılıp kesinleşen genel arazi kadastro çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, davalı O.. B.. tarafından 05/12/2013 tarihli cevap dilekçesinde husumet itirazında bulunulduğu, davacı Orman Yönetimi ise 12/12/2013 tarihli cevaba cevap dilekçesinde davalının husumet itirazını kabul etmediklerini bildirdiklerinin anlaşılmasına göre, davalı O.. B.. aleyhine açılan davanın husumetten reddine karar verildiğinden lehine vekâlet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 23/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.