YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7576
KARAR NO : 2015/7774
KARAR TARİHİ : 28.09.2015

MAHKEMESİ : İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında … İş Mahkemesi, … Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) ve … İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
… İş Mahkemesince, davacının hizmet süresinin tespitini istediği çalışmasının … ilinde geçtiği ve davalının da adresinin burası olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
… Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi ise, kesin yetki bulunmayan davada davalı tarafça süresinde yetki itirazında bulunulmadığından davalıların adresi mahkemesinde dava görülebileceği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
… İş Mahkemesi’nce, … İş Mahkemesi ile … Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkmasına rağmen dosyanın sehven kendilerine gönderildiği gerekçesiyle yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu 5. maddesinde iş uyuşmazlıklarında yer itibari ile yetkili iş mahkemelerini belirlemiştir. Buna göre, “iş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medenî Kanunu gereğince ikametgâhı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı iş yeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz.”
İş mahkemelerinde yetki kuralı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun yetki kurallarına uygun olup buna ek olarak işin yapıldığı yer, yani iş yeri mahkemelerini de yetkili kılmaktadır.
İş mahkemesine açılan dava, dava tarihinde davalının ikametgâhının bulunduğu veya işçinin işini yaptığı yerdeki iş mahkemesi veya iş davalarına bakmakla görevli asliye hukuk mahkemesinde açılmalıdır.
İş mahkemesinin yetkisi kamu düzeni ile ilgili olduğundan davalı tarafça süresinde yapılmasa da hâkim tarafından kendiliğinden bu husus gözönünde bulundurulmalıdır. Bir başka anlatımla hâkim, davanın her aşamasında yetki itirazını dikkate alabileceği gibi, kendisi de res’en yetkisizlik kararı verebilir.
Somut uyuşmazlıkta davacı, … ili, … Mah., … yurdu inşaatında 01.10.1986 tarihinde çalışmaya başladığını, 1 ay süre ile çalışmasına rağmen hizmet sürelerinin sigortada gösterilmediğini ileri sürerek bu döneme ilişkin sigortalılık süresinin tespitini talep etmiştir. Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler çerçevesinde; davacının işini yaptığı yerin … olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın … Asliye Hukuk Mahkemesi’nce (İş Mahkemesi sıfatıyla) görülüp çözümlenmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince … Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi sıfatıyla)’nın YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 28/09/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.