YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7460
KARAR NO : 2015/9282
KARAR TARİHİ : 15.10.2015
MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/01/2015
NUMARASI : 2014/1025 – 2015/71
Taraflar arasındaki davada Bakırköy 4. Asliye Hukuk ve Bakırköy 6. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu kayıtlarındaki şahısların aynı zamanda murisleri olan kişilere ait olduğunun tespitine ilişkindir.
Bakırköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesince; davanın HMK’nın 382 ve 383. maddelerine göre çekişmesiz yargı işi olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
Bakırköy 6. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise; davanın tapu kaydının tashihi niteliğinde olmayıp tespit davası niteliğinde olduğu gerekçesi ile asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğinden söz edilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda, davacı Yenigün Mahallesinde bulunan 1128 ada 6 parsel sayılı arsa vasfındaki taşınmazın kendisine muris malik babaannesi Hacer Turan dan miras kaldığını, taşınmazın kaydında “iş bu taşınmaza 1/2 Hacer Turan ve 1/2’de Mehmet Turan’ın malik olduğunun” yazdığını ancak tapu müdürlüğüne intikal işlemleri için başvurduklarında taşınmazda isimleri gözüken kişiler yönünden mahkemeden tespit yapılması gerektiğinin beyan edildiğinden bahisle dava konusu taşınmazın 1/2 payının Mehmet ve Emine oğlu 01/07/1903 Şarlı doğumlu Mehmet Turan, diğer 1/2 payının da Bekir ve Fahriye kızı 01/07/1908 Bursa doğumlu Hacer Turan olarak tespiti ve tapuya tescilini talep ettikleri anlaşılmaktadır.
Davacının yukarıda belirtildiği gibi, davada tapu kayıtlarının malik hanesindeki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun biçimde düzeltilmesi dışında ileri sürebilecekleri herhangi bir hakları da bulunmamaktadır. Ayrıca bu davanın sonucunda verilen kararlar kesin hüküm sayılmamakta kararın haksız veya hatalı görülmesi halinde ileri sürülen delillere göre yeniden düzeltme talebinde bulunulabilmesi, hükmün değiştirilebilmesi mümkün olmaktadır.
Bu değerlendirmelere göre, tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davaları da 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382. maddesinde belirtilen çekişmesiz yargı işlerinden sayılmalıdır. Kaldı ki, 382. maddenin 2-ç/1 fıkrasında “Taşınmaz üzerinde taraf oluşturulmasına ve hak ihlaline sebebiyet vermeyecek düzeltmelerin yapılması” çekişmesiz yargı işi sayılmış olup niteliği itibariyle tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarından başka bu tarife uyacak bir dava türü de bulunmamaktadır. Aynı Kanunun 383. maddesinde de çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olacağı hükmüne yer verilmiştir.
Bu durumda, 6100 sayılı HMK’nın yürürlüğe girmesinden sonra 09.12.2011 tarihinde açılan tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin uyuşmazlık, çekişmesiz yargı işi niteliğinde olup sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15.10.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.