YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7241
KARAR NO : 2015/9265
KARAR TARİHİ : 15.10.2015
MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2015
NUMARASI : 2014/382-2015/272
Taraflar arasındaki davada Kandıra Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ve Kocaeli 1. Aile Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesi, yetkili mahkeme ise ilgilinin yani davacının yerleşim yeri mahkemesidir.
Kandıra Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla); dava dilekçesinde davacının adresi “Kandıra” olarak belirtilmiş olsa da nüfus kaydına göre “İzmit ilinde” ikamet ettiği anlaşıldığından yetkisizlik kararı vermiştir.
Kocaeli 1. Aile Mahkemesince ise; dava kesin yetkinin sözkonusu olduğu gayrimenkule ilişkin bir dava olmadığı gibi Kandıra Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesine yetkiye ilişkin bir itiraz da bildirilmediğinden yetkili mahkemenin Kandıra Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan yetkisizlik kararı verilmiştir.
Dava, usûlsüz tescile dayalı, gerçek durumu göstermeyen nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğundan, görevli mahkeme 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince aile mahkemesi değil 5490 sayılı Kanunun 36. maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesidir. Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden gözetileceğinden, davaya yetkili ve görevli asliye hukuk mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yetki hususunun tartışılması yerinde görülmemiştir.
Somut olayda; davacının 20.05.2010 tarihinde davalı E.. G.. ismindeki kişiyle evlendiğini, müvekkilinin bu şahıstan 19.12.2010 tarihinde doğan Emirhan isimli bir çocuğu olduğunu, davalı Efrail isimli şahsın davacı ile evlenmeden önce yanında bulunan ve ismini “Hatice” olarak tanıttığı bir kız çocuğunun da bulunmakta olduğunu, davacının bu kız çocuğunu da davalının baskısı ile sanki kendinden doğmuş gibi Kandıra Sağlık Ocağından alınan 01.08.2010 tarih ve 2010/51840 nolu “Yaş tespit formu” ile baba adı Efrail ana adı kendisi olarak Kandıra Nüfus Müdürlüğüne verdiği beyan ile nüfusa kayıt ettiğini, şimdi ise kendi çocuğuyla birlikte eski eşi Efrail’e ait Hatice isimli çocuğa da kendisinin baktığını, davalının başka bir kadınla evlendiğini, tüm bu nedenlerle çocuğun nüfus kaydındaki Muhterem isminin silinerek biyolojik annesinin adının yazılmasını istemektedir.
Olayda; Kandıra Asliye Hukuk Mahkemesi, tarafların yetki ilk itirazı ileri sürmemelerine karşın re’sen yetkisizlik kararı vermiştir. Soybağının ya da nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin açılan davalarda kesin yetki sözkonusu olmadığından yetki itirazı, bir ilk itiraz olarak ileri sürülebilir; mahkeme yetkisizliğini kendiliğinden (re’sen) nazara alamaz. Bu durumda uyuşmazlığın, Kandıra Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; Kandıra Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.