YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7210
KARAR NO : 2015/8730
KARAR TARİHİ : 08.10.2015
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasında … Asliye Hukuk ve … Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, senedin iptali ile (borçlu olunmadığının) menfi tespit istemine ve birikmiş kira alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Asliye hukuk mahkemesince, dava konusu alacağın bonodan kaynaklandığı ve davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye ticaret mahkemesi ise, uyuşmazlığın kaynağının kambiyo senedinin unsurlarına ilşkin olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Teminat senedi bir sözleşmeye güvence olarak ileri sürülen, sözleşmeye konu olan iş eksik veya hiç yapılmazsa karşı tarafın zararını tazmin etmek üzere karşılıklı menfaat ilkesine göre hazırlanmış güvence belgesidir. Ayrıca, teminat senetlerinin düzenlenmesi konusunda dikkatli olunması gereken hususlar vardır. Teminat senetlerinde senedin teminat senedi olduğu açıkça senet metninde belirtilmeli ya da senede atıf yapılarak ayrıca teminat senedine konu olan sözleşme de hazırlanarak senedin teminat senedi olduğunun belirlenebilir olması sağlanmalıdır.
Borç senedi ise; herhangi para veya mal borcuna ilişkin vadesi, tutarı belirlenmiş tarafların bilerek, isteyerek vardığı anlaşma üzerine ödeme sözü niteliği taşıyan imzalı kıymetli evrak, bonodur.
Somut olayda; davacı tarafın kaba inşaat halinde satın aldığı dairenin ince işlerinin yapılması husunda davalı ile protokol imaladıklarını, ancak davalının protokol gereği yerine getirmesi gereken edimlerini yerine getirmediğini beyanla davalıya verdiği 05.01.2012 vade tarihli 18.000,00.-TL’lik senedin iptalini ve daire teslim edilemediğinden 05.01.2012 tarihinden itibaren gecikilen her ay için 500.00.-TL toplam 9.000.-TL kira alacağının tahsili istenmektedir.
Dosya kapsamından, talep dayanağı senedin kambiyo senedi vasfına haiz olduğu, senet üzerinde açıkça teminat senedi olduğuna dair ibare bulunmadığı, aksi hususun kabul edilmesi halinde dahi senedin niteliğinin ihtisas mahkemesince tartışılması gerekeceği, kambiyo senetlerinin niteliği itibariyle TTK’nın 4. maddesine göre mutlak ticari davalardan olduğu, asıl görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu, ticaret mahkemesinin bulunmadığı yerler bakımından ise asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğunun kabul edilmesi gerektiği açıktır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; … Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.